[voir les précédents articles sur les manifestations en Moldavie, en anglais] Le troisième jour des manifestations succédant aux élections dans la capitale moldave s'est révélé être relativement calme. Mihai Moscovici a écrit ceci sur Twitter mercredi matin [en anglais, comme tous les blogs cités] :
Pas de foule aujourd'hui. Très peu de manifestants sur la place principale de Chisinau, Moldavie […]
L'un des derniers messages sur Twitter, publié jeudi matin 9 avril tôt :
Pas de manifestant sur la place principale de Chisinau. Tout est calme maintenant à Chisinau, Moldavie […]
Les discussions en ligne sur le rôle des médias en ligne dans l'organisation et la couverture des événements de Chisinau – qui ont commencé par une marche d'abord pacifique lundi pour dégénérer en affrontements violents mardi – se sont elles poursuivies mercredi.
Evgeni Morozov a publié une mise à jour de son billet sur la “Twitter Revolution” sur Foreign Policy's Net Effect:
[…] 3. Cela a vraiment aidé que même les Américains qui ne connaissent rien à la technologie et une grande partie de l'Europe de l'ouest soient actuellement fous amoureux de Twitter. C'est vraiment bien que les étudiants moldaves n'aient pas organisé cette révolution via le réseau social Friendster ou LiveJournal (qui est toujours la plateforme de blog préférée de beaucoup d'internautes en Europe de l'est. […]
Rootwork a laissé ce commentaire, jugeant cette remarque de Morozov “particulièrement malavisée”:
[…] Cette opinion est un exemple de comment l'on peut confondre la stratégie et l'outil. Plus précisément : attirer l'attention du reste du monde n'est pas forcément l'objectif de n'importe quel mouvement réformiste.
La plupart des activistes le savent. Il y a des moments où vous cherchez à sensibiliser l'opinion/attirer l'attention des médias, mais ce n'est souvent pas le but premier d'un mouvement. Dans le cas des étudiants modaves, ce dont les organisateurs avaient le plus besoin, c'était une façon de se trouver et de mettre ensemble au point une stratégie — et pour ces besoins, Twitter aurait été un très mauvais outil (ou du moins un outil extrêmement grossier).
Ce raisonnement est possible seulement si vous considérez Twitter comme l'un des outils possibles, parfait pour certaines stratégies, et assez inefficaces dans d'autres. Une foi presque religieuse en Twitter (ou n'importe quelle technologie) en tant que stratégie conduit à un rétrécissement de la véritable stratégie – attirer l'attention du monde devient le but, car, n'est-ce pas, c'est ce que Twitter réussit à faire !
Dans le cas moldave, les organisateurs ont peut-être attiré l'attention de l'extérieur de la Moldavie grâce à quelques dizaines d'utilisateurs de Twitter, mais ils ont échoué dans leur objectif premier qui était de rendre visible aux autres Moldaves leur opposition au régime.
La suite des réflexions de Rootwork est ici.
Daniel Bennett s'est également joint à la discussion sur Twitter et la Moldavie sur le blog de Frontline Club – ici et The Lede sur le New York Times a publié un entretien avec Mihai Moscovici – ici.
Moscovici a publié ce message sur Twitter voici quelques heures, qui est une bonne conclusion de cette discussion :
Les médias occidentaux ne comprennent pas que #pman n'est pas à propos de Twitter. #pman est à propos des manifesations anti-communistes à Chisinau, Moldavie, pour réclamer de nouvelles élections.