Dimanche 29 novembre, 57,5 % des Suisses ayant pris part aux votations ont accepté l’interdiction de construire de nouveaux minarets [1] [en anglais, comme tous les liens de ce billet] pour les mosquées, une interdiction qui devra donc être inscrite dans la Constitution. L’interdiction de construire s’appliquera aux minarets, mais pas aux mosquées et n’aura pas d’incidence sur les quatre minarets existant sur le territoire helvétique.
Le résultat de cette votation a provoqué des réactions diverses dans la blogosphère arabe et musulmane : certains blogueurs sont outrés, d’autres soulignent qu’interdire la construction de minarets n’empêche personne de pratiquer sa religion.
Pierre Tristram, blogueur d’origine libano-américaine pour le site About.com, condamne la décision suisse dans un billet [2] qu’il commence ainsi :
Comment se peut-il que 59 millions de personnes soient aussi stupides ?, avait titré [3] le Britain’s Daily Mail le jour suivant la réélection de George W. Bush en 2004. Le Daily Mail peut ajouter une citation à sa galerie de la honte : comment se peut-il que 3 millions de Suisses soient aussi intolérants ?
Son billet s’achève sur un commentaire cinglant : « La différence entre le Suisse moyen et le président iranien [4] Mahmoud Ahmadinejad [5], le champion des discours racistes [6], s’est grandement atténuée. »
Le blogueur égyptien Hicham Maged cherche des réponses dans un billet qu’il conclut ainsi [7]:
En un mot, j’espère que le peuple suisse réévaluera ce qui est arrivé. Il ne s’agit pas uniquement de savoir si la loi protège les droits des citoyens ou non, bien que ce soit un sujet important à débattre et à corriger dans les tribunaux suisses, pour moi, l’essentiel est que cette erreur fatale serve de signal d’alarme afin d’éviter de verser dans l’ignorance, la peur, la colère et la stupidité – partout.
Le rédacteur du blog Not Green Data, également égyptien, reconnaît qu’« une mosquée est une mosquée », mais regrette [8] que l’interdiction de construire des minarets affecte la beauté de celles-ci :
Pouvez-vous imaginer un morceau de fromage suisse privé de ses yeux – ses trous – ? Ou un couteau suisse dépourvu de tournevis et de tire-bouchons ? Voilà ce que le peuple suisse veut faire aux mosquées. Une mosquée, même sans minaret, reste une mosquée et et conserve sa fonction. Cependant, elle perd son identité et son esthétique architecturale.
Affiche du parti suisse UDC appelant à interdire la construction de minarets en Suisse
L’UDC [9], le révoltant parti à l’origine de l’initiative, qui a fait preuve de ce que le Financial Times a appelé un « populisme strident [10]» pour cibler les « étrangers » de toutes origines en Suisse et les associer à des criminels, des profiteurs, voire pire, a donné le coup d’envoi de la campagne avec l’affiche : « Stop ! Oui à l’interdiction des minarets ». Regardez attentivement l’affiche. Les minarets ressemblent à des missiles, la femme est menaçante, la burqa fait penser à un déguisement, le noir est une menace et l’ombre, venant de l’est, s’étend sur le drapeau suisse dont la croix est perforée.
L’auteur du blog The Moor Next Door d’origine américano-algérienne, considère l’interdiction comme une lutte de pouvoirs. Il fait remarquer [11] :
Pour ses opposants, le minaret symbolise “l’arrivée” de l’islam dans les Alpes. Il se dresse pour proclamer la présence musulmane au-dessus des autres religions et des autres peuples. Son interdiction, alors, est interdire un symbole du pouvoir musulman et de l’existence de cette religion.
…
L’esthétique de l’identité, et donc du pouvoir, est ce dont il s’agit vraiment. C’est une manière pour les gens qui ne savent pas réellement comment définir leur identité de l’affirmer par la négation de celle des nouveaux arrivants.
Maysaloon,une blogueuse syrienne, a un point de vue particulier sur la réelle signification de cet événement. Mettant de côté la question de l’intolérance, de la peur et de l’intégrité architecturale, la blogueuse fait la remarque suivante [12]:
L’élément important de cette histoire, ce n’est ni l’intolérance du peuple suisse, ni la signification religieuse ou architecturale du minaret. L’important est que pour la première fois en 400 ans, au moins depuis que les Ottomans ont assiégé Vienne en Autriche, les musulmans ont un réel impact sur ce qu’il se passe en Europe.
Elle poursuit en soulignant comment l’islam a influencé le monde occidental et vice-versa, et termine son billet par ce paragraphe :
Pour résumer, les personnes intolérantes ne m’inquiètent pas. Les minarets, la charia peuvent être interdits, le voile peut être déchiré. Aucune caricature ne changera le fait que l’Islam est maintenant présent en Europe et aux États-Unis et qu’il se diffuse dans le monde.
Pour terminer, l’utilisateur mauritanien de Twitter weddady a commenté le résultat des votations en résumant bien le sentiment de beaucoup. Il a écrit [13] :
Maintenant, plus personne peut nier que l’Europe a un problème avec les musulmans et personne ne peut nier l'importance de la présence musulmane là bas.