Toutes les langues dans lesquelles nous traduisons les articles de Global Voices, pour rendre accessibles à tous les médias citoyens du monde entier

En savoir plus Lingua  »

Chine : 88% des Chinois ont-ils réellement confiance en leur gouvernement ?

Edelman, une des cinq plus grandes agences internationales de relations publiques, a publié son Baromètre 2011 de Confiance le 26 janvier 2011. Le rapport indique que la Chine est classée au premier rang mondial pour la confiance de la population en son gouvernement, avec un indice de confiance de 88%. Par ailleurs, les Etats-Unis ont vu leur indice passer de 46% à 40%. Le rapport complet est consultable ici [en anglais].

Cette information a été largement diffusée par les médias d’Etat chinois [en anglais], mais la plupart d’entre eux n’expliquaient pas la méthodologie de cette étude. De nombreux internautes chinois ont trouvé les résultats de l’étude invraisemblables et soulèvent de nombreuses questions ; par ailleurs, l’accès aux sections destinées aux commentaires de l’article a été fermé sur de nombreux portails web, comme celui-ci [en chinois] sur 163.com.

Pourtant lorsque l’on cherche en chinois « Edelman » (愛德曼) dans des articles de blogs sur les principaux moteurs de recherche et sur les hébergeurs de blogs, on peut se rendre compte du désastre qu’a causé cette étude pour Edelman.

Par exemple, Anjing écrit [en chinois] sur son blog :

大清早的被网易上面的新闻标题给恶心的早餐都差点吐出来!…

在此,我仅代表我自己,我是另外12%的一员!!!!…

这时候,我不仅蛋疼的发现网易又关闭了评论,还发现,原来调查是一个公关公司搞的!!!!!!公关公司!!!!!你们懂的——不是尼尔森,不是“你的声音”,甚至不是“CCAV”、“人民币网”,而是公关公司!!
于是本人纯属虚构了YY某个情节:一笔数目庞大的“公关费”和一个肮脏的公关公司,于是就得到一个令人反胃的数字:88%!

Quand j’ai lu le titre de cette information sur 163.com, j’ai failli vomir mon petit déjeuner !

Ici, je ne représente que moi-même, je fais partie des 12% de la population [qui ne fait pas confiance au gouvernement] !!!…

Par la suite, je me suis aperçu que 163.com avait fermé la section commentaire. L’étude a été réalisée par une agence de relations publiques !!! Une agence de relations publiques !!! – ce n’est pas « votre avis » ni la « CCAV » [surnom de la chaîne publique CCTV] ou le “web RMB”, l’étude vient d’une agence de relations publiques !!

J’imagine la situation : on paie d’énormes « honoraires de relations publiques » et une agence sans scrupule vous attribue un chiffre affligeant : 88%.

Heavenly Wolf a republié [en chinois] l’information sur son blog et parmi de nombreuses remarques sarcastiques dans la section commentaire, 鄭亞君 affirme :

有误,应该是百分百,犯人也对政府绝对信任,中国没有一个人敢不信任政府的,是百分百啊,也没有一个人敢在公开场合说对政府不信任.我就在任何时候,包括作梦,都信任.

Il y a erreur, le résultat aurait dû être 100%. Même les prisonniers en Chine font confiance au gouvernement, personne n’ose ne pas croire dans le gouvernement. Par conséquent, le résultat est de 100%. Personne n’ose dire publiquement qu’il ne fait pas confiance au gouvernement, moi le premier. Je me fie à lui même dans mes rêves.

MZ蓬艾之間 écrit:

萨达姆的民主支持率是100%,中国政府仍需努力啊

Le taux de soutien à Saddem Hussein était de 100%, le gouvernement chinois doit travailler plus dur.

非哥 dit :

爱德曼(中国)公司,清一色的女性,十足的谄媚公司。这下以为中国政府可以赏赐她们一块肉过年了吧!看它今后在中国如何混。哼~

Les employés d’Edelman sont pour la plupart des femmes, c’est donc une agence très séduisante. Le gouvernement chinois leur donnera un morceau de viande pour le Nouvel An Lunaire. Regardez un peu comment Edelman développe ses affaires en Chine !

新浪網友 conclut:

北朝据说是120%,这才是真正的第一啊!

J’ai eu ouï-dire que la Corée du Nord a un taux de confiance de 120%, c’est ce pays qui doit caracoler en tête du classement !

On peut lire sur le micro-blog de Sina de nombreux fils de discussions à propos des résultats de l’étude d’Edelman. Dans la section commentaire [en chinois] de l’article du Morning News, on compte jusqu’à 511 commentaires. Vous trouverez ci-dessous une sélection de réactions :

leerydesign 想讨好 中国政府也用不着这样吧,太TM出彩了(1月28日 11:19)

leerydesign Ils sont allés trop loin en faisant cela pour contenter le gouvernement chinois. (Jan 28 11:19)

青天包老爷 哇,一不小心成了少数派!!或者可能已经被88%了(1月28日 00:19)

青天包老爷 tout à coup je suis devenu un membre d’une minorité. A moins que j’ai été 88-pourcentisé. (Jan 28 00:19)

Chang_年少轻狂 冷笑话?…我表示我对爱德曼公关公司信任度下降到零。幸亏没参加调查,要不然就给国家拖后腿了…(政府不会河蟹我吧…)(1月27日 23:04)

Chang_年少轻狂 C’est une blague ?… Ma confiance pour l’agence de relations publiques Edelman s’est réduite à 0. Par chance je n’ai pas participé à cette étude, ou j’aurais été le tire au flanc de notre pays… (j’espère que le gouvernement ne va pas m'harmoniser…). (Jan 27 23:04)

成一语 这个公司太好了,来天朝吧,天朝就喜欢这样的主,天朝有大把的钱可以赚,只要你能是要昧着良心为天朝大唱赞歌就行。(1月27日 17:41)

成一语 C’est une bonne entreprise, venez dans notre Grand royaume. Le Grand royaume vous aime et vous fait savoir que vous pouvez réaliser de gros profits ici. Tout ce que vous avez à faire est de mettre de côté votre conscience et chanter les louanges du Grand royaume. (Jan 27 17:41)

怡静若斯 没见过把假话说的这么假的(1月27日 17:17)

怡静若斯 Je n’ai jamais vu de mensonge qui ressemble tant à un mensonge. (Jan 27 17:17)

lee嘵姐 啊呀!还有一项调查,中国90%的人都是不拉屎的!(1月27日 13:58)

lee嘵姐 Oh, une autre étude montre que 90% des Chinois ne chient pas ! (Jan 27 13:58)

双鱼郎 今天是愚人节?(1月27日 11:25)

双鱼郎 C’est aujourd’hui le 1er avril ? (Jan 27 11:25)

大贱圣 坑爹呢这是???收入排名前25%的高端人群,估计里面有80%是太子党,控制了中国90%以上的资产,他们不满意谁满意?我爸又不是李刚(1月27日 09:49)

大贱圣 Vous voulez vous jouer de mon Père ??? Parmi les 25% des Chinois ayant les revenus les plus élevés de l’élite, 80% sont membres du parti du prince et ils contrôlent 90% des biens. Bien sûr ils sont satisfaits. Mais mon Père n’est pas Li Gang. (Jan 27 09:49)

Confrontée à un pareil tollé, Edelman a publié une explication [en anglais] de la méthodologie choisie pour réaliser son étude sur son site officiel :

Cet article a été écrit en réponse aux commentaires découlant de nos résultats en Chine. L’étude du Baromètre 2011 de Confiance se base sur un public spécifique – des individus informés conformes aux critères suivant : formés à l’université, appartenant au quartile du revenu le plus élevé par groupe d’âge, et qui suivent l’actualité des médias et l’actualité politique au moins plusieurs fois par semaine. De plus, cette étude a été menée par téléphone dans trois centres urbains chinois : Pékin, Guangzhou et Shanghai. Par conséquent, les résultats ne reflètent pas l’opinion de l’ensemble de la population. La méthodologie est la même depuis 11 ans et est expliquée dans tous nos documents parus dans le cadre de l’étude, ainsi que sur le site Internet – incluant un communiqué officiel sur l’échantillon de l’étude.

Pourtant, il paraît improbable que cette déclaration puisse redorer le blason d’Edelman auprès des internautes chinois tant le résultat est à des années lumières du bon sens du peuple chinois. Voici la réponse d’Anarchy253873 après cette déclaration officielle.

Nous avons seulement trouvé les résultats extrêmement peu convaincants. Pour être plus précis, croire que le baromètre atteint 88% en Chine est une fantaisie. Je dirai au mieux 55%. La méthodologie doit être sérieusement revue. Ce résultat est complètement mensonger pour les individus qui vivent hors de Chine. On peut trouver plusieurs raisons à cela :

1. Vous n’avez pas pris en considération la situation politique. Jusqu’à présent, les Chinois jouissent d’une liberté d’expression limitée, d’autant plus lorsqu’ils expriment une attitude négative vis à vis du gouvernement. Mais je pense que ce n’est pas le cas. Edelman n’a pas pu faire une telle bourde de débutant.

5% de chance

2. Vous essayez de collecter des opinions réelles mais vous vous adressez à des personnes qui sont en fait représentants du Parti Communiste. De telles situations arrivent tout le temps. Vous n’êtes pas les premiers et ne serez pas les derniers. Mais le bien fondé de cette étude est toujours douteux.

60% de chance

3. Vous travaillez main dans la main avec le gouvernement chinois pour accroître vos intérêts en Chine. En d’autres termes, vous avez vendu votre âme pour de l’argent, toujours la même histoire. Les agences de relations publiques doivent parfois céder à la tentation pour leur survie. Mais cela ne justifie pas un rapport trafiqué.

35% de chance.

Alors qu’en est-il ?

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.

Je m'abonne à la lettre d'information de Global Voices en Français
* = required field
Non merci, je veux accéder au site