Toutes les langues dans lesquelles nous traduisons les articles de Global Voices, pour rendre accessibles à tous les médias citoyens du monde entier

En savoir plus Lingua  »

Chine : La visite du président soudanais al-Bachir critiquée

La visite en Chine du président soudanais Omar al-Bachir -poursuivi par la Cour Pénale Internationale depuis son accusation pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre dans la région du Darfour à l'ouest du Soudan en 2009 – s'est avérée controversée, du moins sur Internet.

Les débats en ligne sur cette visite sont quelque peu devenus zenga zenga en Chine, et il apparaît que les avis sont beaucoup plus critiques que ceux autorisés sur les médias officiels. Au point qu'un statut du compte officiel des Nations Unies sur Weibo a généré quelques pages de commentaires.

Ci-dessous, un résumé de quelques sujets publiés sur Weibo et qui sont ressortis ces derniers jours ; avec comme point de départ le microblogueur  Bo Shalin8, relativement peu connu, qui demande [chinois] “quel accord ont-ils conclu ?” en réponse à une photo du 29 juin (ci-dessous) montrant al-Bachir serrant la main à Wu Bangguo, numéro 2 du Parti Communiste Chinois.

Parmi les réponse faites à Bo :

TOKOOCJ 这叫罪友,同犯反人类罪。
月明不照人 :这是世人看不起中国的原因之一
鹿野-:看得不起看不起并不重要,其实右边那位代表的才是半个世纪以来文明世界的无奈和心痛.
阿寒地 对内对外,干的都是逆历史潮流的事情。
黄埔Y新 国家利益高于一切,没有苏丹的石油,中国伤不起。
cicocn 美国总统应该判屠杀非美国人类罪
爱到疯癫2012 标题应该是 吴不搞抓住了巴希尔!
领导批示_敢动中国 左边是通缉犯,右边是同案犯/
無常薯仔II 清华或者北大搞个巴希尔伟大思想研讨会吧……

- Un partenariat de crime…contre l'humanité.
– Ceci est une des raisons pour lesquelles les gens dans le monde regardent les Chinois de haut.
– Que les gens regardent les Chinois de haut n'est pas le problème;  le fait est que Wu est une source d'indignation et de désespoir pour le monde civilisé depuis cinquante ans.
– L'intérêt national avant tout. Sans le pétrole soudanais, la Chine serait intouchable.
– Le président Américain devrait être condamné pour le massacre de non-Américains.
– Le titre devrait être: “Wu arrête Bachir !”
– La personne à gauche est un criminel recherché, celle à droite son complice.
– Les universités de Tsinghua ou de Pékin devraient organiser un cours sur la “Pensée de Bachir”…..

“Qui est ce Bachir?” demande [chinois] Jin Bocheng sur Weibo, en remarquant que l'épuration ethnique fait partie des chefs d'accusation pour lesquels Bachir est recherché. Parmi les commentaires:

青年共产主义者同盟 看看国际刑庭都通缉过谁?米洛舍维奇,塞尔维亚的民族英雄!看看国际刑庭没通缉过谁?小布什,杀死了多少伊拉克人?奥巴马,一个同时指挥三场战争的诺贝尔和平奖得主!北约,杀了多少塞尔维亚人和利比亚人(包括三个中国记者)?国际刑庭放过一个屁么?
钟鼎文之微博 我们的朋友不是独裁,就是专制
舞用 都是些什么破烂朋友啊
民主风暴:看结交的朋友就知道体味如何
寒愁予 国际法庭审判的都是正确?对米洛舍维奇的审判仅为了分裂南联盟。为什么中国不可以为国家利益去会见苏丹政府方?国际法庭里有没有代表我们13亿人利益?我们为什么加以尊重?英国的马岛海战谁受审?俄进攻格,谁受审?英国石油公司污染海洋谁受审了?

- Avez-vous regardé à l'encontre de qui un mandat de la CPI a-t-il été émis ? Milosevic, le héros du peuple serbe! Avez-vous regardé à l'encontre de qui un mandat n'a-t-il pas été émis ? George W. Bush, qui a tué on ne sait combien d'Irakiens. Ou Obama, qui supervise trois guerres différentes en ce moment. Combien de Serbes ou de Libyens tués par l'OTAN, ou de journalistes chinois ? Est-ce que la CPI a pété un plomb ?
– Nos alliés ne sont pas des dictatures, ce sont des régimes autoritaires.
– Qu'est-ce que c'est que cet ami pourri de la Chine?
– On peut définir une personne par les amis qu'elle fréquente.
– Et alors, les décisions de la CPI sont-elles toujours correctes ? Condamner Milosevic a coupé en deux la République de Yougoslavie. La Chine n'a-t-elle pas le droit de rencontrer le gouvernement soudanais pour les intérêts nationaux ? La CPI représente-elle 1,3 milliards de chinois ? Pourquoi devrions-nous faire attention à cela ? Quelqu'un a-t-il été condamné après la bataille de Midway ? Ou les invasions russes ? Quelqu'un de chez BP a-t-il été condamné pour avoir pollué l'océan ?

“Récemment, il semblerait que nous ayons renforcé nos relations diplomatiques avec des pays comme le Kazakhstan, la Corée du Nord et Cuba”, écrit [chinois] Wang Xiaoyu sur Weibo : “Serait-on en train d'essayer d'apprendre de leur expériences?” . En réponse à cela:

醒客-张 凡是敌人反对的,我们就要拥护嘛。
王晓渔 回复@醒客-张:哥们越来越少,抱团取暖
未来观点 社会主义阵营……
梅非 中国怎么没有反人类罪
南周评论员李铁 没有世界警察的世界,什么人会逍遥法外?反过来想想,谁怕世界警察?
网民老顾 那要看世界警察是干什么吃的,是主持公道扶持正义的还是为强权欺负弱小的。
民族家兴亡匹夫有责 那还用说,充当世界警察的人逍遥法外了!谁也不怕世界警察,只是弱国受欺凌,国家没有实力,打不过那些能充当世界警察的人

- Quiconque se place contre nos ennemis est un de nos amis.
– Oui, mais le nombre de nos copains est en train de diminuer, on doit se serrer pour se tenir chaud.
– Le camp socialiste…..
– Dans un monde sans aucune espèce de police mondiale, qui vit en dehors de l'atteinte de la loi ? Considéré comme cela, qui a vraiment peur d'une police mondiale ?
– Eh bien cela dépend de ce que fait la police mondiale. Cherche-t-elle à maintenir l'ordre et la justice, ou bien à martyriser les pays faibles pour le compte des états qui la dirigent ?
– Vous devez aussi faire remarquer que ceux qui agissent au nom de la police mondiale sont eux-même hors-la-loi! Personne n'a peur d'une police mondiale, mais les pays plus faibles sont en fait harcelés et ne peuvent pas se défendre, incapables d'éviter ceux qui agissent comme s'ils étaient la police du monde.

En remarquant que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hong Lei s'était récemment exprimé sur la position officielle de la Chine, consistant à soutenir le mandat de la CPI émis à l'encontre du président libyen Mouammar Khadafi ; Liu Zhirong remet en question [chinois] le double discours chinois par rapport à la CPI.

Parmi les commentaires reçus sur ses nombreux billets consacrés à la nature de la visite de Bachir, un internaute a répliqué : “la Chine n'a même pas rejoint officiellement la CPI alors pourquoi apportent-ils leur soutien à une de ses décisions ?”. Un autre remarque : “J'espère que Bachir n'est pas venu pour qu'on s'inspire de lui”. D'autres commentaires :

 

练蒙蒙 国家利益至上,国际刑事法院?算个球。中国和美国都没签字加入。
曹峻峰 哪个国家不是这标准,这个问题上幸亏您只是个书生
兲朝近黄昏 【兲朝没有是非观念】
WS流传风 中国要有自己的盟友!但国际刑事法庭有中国人吗?!
卓尔独行V 回复@WS流传风:国际刑事法庭有中国法官,而且先后有三位中国法官。
擅长歪楼 都说了”法律不是挡箭牌“,朋友,你还不明白?
程长的微博 习惯了已经,如果美帝反对我们吃大便,我们的父母官也会真的拿块大便来吃的

- L'intérêt national passe avant tout. La Cour Pénale Internationale? Allons, ni les États-Unis ni la Chine ne l'ont reconnue.
– Quel pays ne tient pas ses propres double-discours? On dirait un enfant qui pose une question.
– Cette sacrée cour céleste n'a pas la notion du bien ou du mal.
– La Chine a besoin de ses propres alliés! Est-ce que vous avez-vu un seul chinois siéger à la CPI ?
– En fait il y a un juge chinois à la CPI, c'est le troisième. [[[Est-ce vrai?]]]
– Mes amis, la loi de doit pas être utilisée utilisée comme un bouclier. Vous ne comprenez toujours pas cela ?
– C'est juste qu'on est tellement habitués à faire comme ça. Si les impérialistes américains s'étaient opposés à nous voir manger de la merde, alors la vieille génération aurait commencé à manger de la merde, juste par mépris.

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.

Je m'abonne à la lettre d'information de Global Voices en Français
* = required field
Non merci, je veux accéder au site