Ce billet fait partie du dossier spécial de Global Voices sur la révolution en Libye 2011.
Si la fin de l'été n'est ordinairement pas très animée dans la blogosphère russe, les internautes s'activent à discuter les derniers événements en Libye. Par rapport à avril 2011, lorsque Global Voices a analysé pour la première fois les réactions russes au conflit, les opinions paraissent plus polarisées à présent, les blogueurs se sont divisés en deux camps, partisans et opposants du colonel Kadhafi.
Libéraux et nationalistes sont en faveur des rebelles, tandis que communistes et ‘impertsy’ (les blogueurs impérialo-patriotes majoritaires) sont pro-Kadhafi et accusent l'OTAN de violer la résolution de l'ONU.

Fréquence des mots "Libye" (en bleu) et "Kadhafi" (en vert) dans la blogosphère russe. Source : Yandex.Pulse
Les impérialo-patriotes et les communistes s'accrochent au discours du “complot occidental”. Comme l'a noté précédemment Marina Litvinovich, la sympathie pour Kadhafi est largement répandue parmi de nombreux blogueurs ‘patriotes’ et communistes. Un certain nombre d'entre eux, rejoints par des militants d'un âge avancé, a tenu un rassemblement devant l'ambassade de Libye à Moscou, en soutien à Kadhafi. Les reportages-photos de la manifestation ont été réalisés par zyalt et dervishrv [tous deux en russe].
Nikolaï Starikov, un des propagandistes en ligne les plus lus, a écrit [en russe] :
Что происходит в Ливии? После безуспешных попыток свергнуть законную власть руками «ливийских власовцев», после попыток сломить Каддафи бомбардировками, Третий Рейх, то есть простите, «демократические» страны выложили свой последний козырь. Массовый десант своего спецназа в столицу Ливии. Который прикрывается авиацией НАТО, а также враньем и сценическими постановками «свободных СМИ».
Et de conclure en prédisant que la Russie pourrait figurer parmi les prochaines cibles de l'OTAN, paraphrasant le tsar Alexandre III :
У России есть только три союзника: ее армия, флот и органы госбезопасности. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся.
Le nationaliste russe Vadim Boulatov s'inscrit en faux contre cette vue [en russe] :
1) Армия, включая элитную бригаду «охраны» Каддафи, до последнего воевать не стала. […]
2) Массы народа воевать на улицы не вышли. Скорее всего, понимая бессмысленность этой войны в блокированном от воды, пищи и прочего мегаполисе. Степень идеологического противостояния ливийского народа колониальной войне под своим руководством Каддафи вообще переоценил. Значит, антиколониальная риторика сейчас не работает как сильная идеология. Идеологическая война под антиколониальными лозунгами не эффективна. […]
2) Les masses ne sont pas sorties se battre dans les rues, surtout après avoir compris l'absurdité de le faire dans une ville où il n'y avait plus ni eau, ni nourriture ni le reste. Kadhafi a complètement surestimé le degré de résistance idéologique du peuple libyen à la guerre coloniale sous sa direction. La rhétorique anticoloniale ne fonctionne donc plus comme une idéologie forte. La guerre idéologique sous des slogans anticolonialistes n'est pas efficace. […]
A côté de la division habituelle entre pro- et anti-Kadhafi, des blogueurs ont apporté des observations très intéressantes sur la situation dans Tripoli et aux alentours.
brainw45h a trouvé [en russe] une ironie du sort que les idéaux de Kadhafi s'incarnent chez ses opposants :
[…] смотрю я на то, что происходит в Ливии уже полгода и понимаю – идеалы молодого полковника Каддафи, грезившего арабским анархизмом, наконец воплотились в жизнь.(Вот серьезно, именно таким мне и представляется анархизм.) По иронии судьбы и к большому несчастью для Каддафи они воплотились при его жизни и во время его правления.
Oleg Kozyrev conclut [en russe] :
Главный урок истории с Ливией – диктаторы и век Интернета несовместимы. Поначалу сломаются диктаторы малых стран, а потом и больших. Один за одним, неумолимо.
И только чрезвычайная бедность (Африка) или полное отсутствие Интернета (Северная Корея) на какое-то время могут каким-то диктаторам продлить существование. Но, думаю, 21-й век все же их последний век.
La principale leçon de l'affaire libyenne est que dictateurs et siècle d'Internet sont incompatibles. Les dictateurs des petits pays tombent les premiers, puis ce sont ceux des grands pays. Un à un, implacablement.
Et seule l'extrême pauvreté (l'Afrique) ou l'absence totale d'Internet (la Corée du Nord) peuvent, pour quelque temps, prolonger l'existence des dictateurs. Mais je pense que le 21ème siècle sera leur dernier siècle à tous.
Ce billet fait partie du dossier spécial de Global Voices sur la révolution en Libye 2011.
1 commentaire
Très intéressant billet, merci pour les extraits en VO, les sources, beau boulot très apprécié !
M