Toutes les langues dans lesquelles nous traduisons les articles de Global Voices, pour rendre accessibles à tous les médias citoyens du monde entier

En savoir plus Lingua  »

Singapour : Réactions au projet de budget 2012

[Liens en anglais] Les points forts du projet de budget de 2012 du gouvernement de Singapour sont l'engagement à réduire la dépendance du pays envers la main-d'œuvre étrangère, une plus grande assistance aux personnes âgées, aux handicapés et aux familles à faibles revenus, ainsi que l'augmentation de la capacité des transports publics et les hôpitaux publics.

Siméon Ang note qu'il n'y a pas mesures de relance significatives dans le budget :

Le pragmatisme, une caractéristique que notre gouvernement est connu pour propager dans l'ensemble de ses politiques, est clairement évident dans le budget de cette année. Les analystes ont eu raison de modérer les attentes sur les possibilités que le budget de 2012 puisse réinjecter beaucoup de relance à court terme dans l'économie….

Il est impératif de noter que le gouvernement n'a pas pris de mesures favorables à la relance, préférant investir sur le long terme. Cependant, aussi avisé que cela pourrait être, cela laisse le court et moyen termes vulnérables à l'exposition d'un choc externe.

Singapore budget government logo

Logo du budget gouvernemental de Singapour

Sur Lion City, on critique le projet de budget et on l'appelle “Le budget décevant” :

Le titre que je donnerais à ce budget est “Le budget décevant”. Comme beaucoup d'entre vous l'ont probablement deviné, je trouve que plusieurs choses dans le nouveau budget sont décevantes.

C'est comme si le gouvernement de Singapour savait ce qui est nécessaire pour les Singapouriens, mais n'est pas sûr du niveau de prestations dont ont besoin les personnes défavorisées. Donc, le budget est rempli de demi-mesures qui, au bout du compte, ne sont pas suffisantes.

Ng E-Jay se pose des questions sur le manque de mesures d'assistance ciblée des programmes en faveur des pauvres :

Une de mes préoccupations concernant le budget 2012 est le manque de relance économique prévue pour la nation, compte tenu de la sombre situation économique mondiale déclenchée par l'aggravation de la crise financière en Europe.

Comme Singapour devrait être pris dans le tourbillon, il est difficile de comprendre pourquoi le gouvernement a choisi de ne pas fournir une aide plus ciblée aux travailleurs et aux familles à faibles revenus. Est-ce un signe de complaisance envers les sombres nuages économiques qui se profilent à l'horizon ?

Après avoir écrit un article en deux parties sur ce budget, Leong Sze Hian conclut en demandant  au gouvernement de couper court à la rhétorique :

Il faut arrêter les beaux discours, et faire quelque chose, n'importe quoi, si le gouvernement veut retrouver une certaine crédibilité.

My Little Corner suggère un meilleur indicateur de la productivité :

Ce budget n'apporte rien de nouveau dans l'amélioration de l'équilibre travail-vie personnelle pour tous les Singapouriens. Les avantages sont pour la plupart monétaires. Il n'existe pas encore de définition de la manière dont la productivité sera mesurée. La productivité du travail (production moyenne par heure de travail) devrait être privilégiée par rapport à la productivité générale. La mesure de la productivité du travail montrera que l'augmentation de productivité n'est pas due à l'exploitation des travailleurs. De ceci, malheureusement, il n'est pas question.

Ravi Philémon recommande davantage de financement pour les secteurs à faible productivité :

Il existe quelques secteurs où il ne peut y avoir qu'une très faible croissance de productivité, de l'innovation et des compétences.

Le budget 2012 pourrait avoir identifié ces secteurs et l'augmentation de leur financement, visant spécifiquement à l'augmentation de la croissance des revenus, ce qui pourrait inciter plus de Singapouriens à prendre des emplois dans ces secteurs.

Le Parti national pour la solidarité décrit un budget bien équilibré :

… C'est un budget bien équilibré, intraitable dans certains domaines et d'entraide dans d'autres. Nous nous félicitons de l'accent mis sur la promotion d'une société plus inclusive et de l'avalanche de mesures prises pour améliorer la vie des Singapouriens. Nous espérons que l'on pourra faire plus avec les budgets à venir.

Réagissant à une provision dans le budget pour dédommager les personnes âgées qui laisseraient leurs appartements spacieux pour un logement plus petit, le Singapore Notes pense que cela ne fonctionnera pas :

Personne ne se réjouit d'un niveau de vie inférieur, et surtout pas après une dure vie de labeur. Les personnes âgées peuvent avoir à rester dans leurs anciens logements plus spacieux pour des raisons pragmatiques. Leurs enfants ont tout juste commencé à travailler et à épargner, et les perspectives économiques ne leur permettent tout simplement pas de s'engager dans un crédit de 30 ans. Si à quelque chose malheur est bon, cela n'en fait pas partie.

Guanyinmiao prend acte du soutien budgétaire pour les personnes handicapées :

Le budget, dans les années précédentes, a été critiqué pour avoir négligé les Singapouriens handicapés ; dans le passé (ici), l'aide a été perçue comme insuffisante, et pas assez complète. Cette fois, l'assortiment de propositions peut aider les Singapouriens handicapés à devenir plus indépendants, avec la fourniture d'outils – pas affectés à proprement parler – permettant de donner aux individus la possibilité de réaliser leurs ambitions.

Le Parti Démocratique de Singapour dispose d'un budget de «l'ombre», alternatif. Terence Lee énumère les programmes dans le budget qui pourraient bénéficier aux entrepreneurs.

Un poste de dépenses est controversé, il s'agit du poste de 1,1 milliard de dollars pour l'achat de 550 autobus destinés à décongestionner le trafic dans la ville-Etat. Beaucoup sont opposés à cette proposition. Goh Meng Seng conteste l'utilisation de l'argent public pour aider les entreprises privées :

Si le gouvernement dépense plus d'un milliard dans ces entreprises, il faut bien les nationaliser ! Sinon, comment pourrait-il rendre compte au contribuable de l'argent dépensé dans des entreprises privées qui gagneraient alors plus d'argent?

Lucky Tan critique aussi l'article:

Cette initiative a suscité des préoccupations parmi les Singapouriens, car le gouvernement donne de l'argent à une entreprise privée et le but n'est pas clair : vont-ils tout simplement aider l'entreprise à augmenter ses bénéfices car l'entreprise peut désormais économiser une partie de ses propres ressources qu'elle aurait eu, sinon, à dépenser pour répondre aux normes minimales.

Cet épisode montre toute les contraintes et les limites auxquelles le gouvernement est confronté quand il essaie de mettre à niveau un système de transport public sur lequel il n'a maintenant plus aucun contrôle.

L'argent devrait être accordé comme un prêt, suggère Scrutinizing au gouvernement de Singapour:

Il n'est pas rationnel de donner à ces entreprises privatisées une telle somme d'argent sans contrepartie. Avec plus de bus, leur coût d'exploitation est plus important. Est-ce que les entreprises de transport vont de nouveau citer l'augmentation des coûts d'exploitation pour justifier la hausse des leurs tarifs ? Si l'argent peut être prêté à des entreprises avec intérêt, les rendements de l'emprunt peuvent être mieux mis à profit dans l'intérêt général.

1 commentaire

  • […] Singapour: débat sur le budget 2012 11 mars 2012 by Global Voices Online in A la Une, Economie, Revenus with 0 Comments var addthis_product = 'wpp-263'; var addthis_config = {"data_track_clickback":true,"data_track_addressbar":false};if (typeof(addthis_share) == "undefined"){ addthis_share = [];}Article original: Singapour: réactions au budget 2012 […]

Ajouter un commentaire

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.

Je m'abonne à la lettre d'information de Global Voices en Français
* = required field
Non merci, je veux accéder au site