[1]Capture d'écran d'une vidéo sur le désastre écologique dans l'Amazonie péruvienne. Crédit : Youtube/Onias flores cueva
Nouvel épisode de contamination de l'environnement dans l'Amazonie péruvienne. Le 26 janvier 2016 a été révélée une fuite de pétrole [2] provoquée par une fissure sur L'oléoduc nord-péruvien [3], sur un site proche de la ville de Chiriaco, district d'Imaza, province de Bagua [4], Région Amazonas. La fuite a été signalée par des membres d'une communauté native de cette zone.
Le 29 janvier, un communiqué [5] de l'organisme d'évaluation et de supervision environnementale ( OEFA) [6], reconnaît, au vu d'une première inspection, un impact sur des cultures de cacao et sur le bassin du Rio Inayo, un affluent du Marañón. Petroperú, la société gérant l'oléoduc annoncait alors avoir récupéré 150 barils de pétrole en émulsion dans le bassin de l'Inayo.
Bien que l'article de presse parle d'une rupture d'oléoduc qui se serait produite sur le district de la province d'Imaza dans la province de Condorcanqui, il faut se rappeler qu'en réalité ce district appartient à la province de Bagua, et des membres la communauté native s'exprimant au travers de l'Organisation Régionale des Peuples indigènes de l'Amazonie du nord du Pérou (Orpian), ont déclaré [7] après la mise en cause de Petroperú que cette fuite avait atteint le rio Chiriaco sans que la société en cause puisse l'empêcher.
#Amazonas [8]: derrame de petróleo afectó terrenos agrícolas y afluentes del Marañón https://t.co/5Vtp7VRT7Y [9] pic.twitter.com/1XrJre0k92 [10]
— Actualidad Ambiental (@actualidadspda) February 1, 2016 [11]
Une fuite de pétrole touche des terres agricoles et les affluents du Marañon
Au fil des jours et à cause des pluies torrentielles dans la région, la situation s'est aggravée et le pétrole répandu s'est retrouvé dans d'autres cours d'eau plus importants.
litros y litros de petróleo estuvieron fluyendo por el río Chiriaco hacia el Marañón https://t.co/f9IoPTrroE [12] @elcomercio [13] @congresoperu [14]
— Jesus C. (@JesusiCloud) February 12, 2016 [15]
Des litres et des litres de pétrole se déversent du Rio Chiriaco dans le Marañón
De son côté, un site péruvien, El Panfleto, en dépit de son caractère satirique, a partagé une vidéo dramatique sur cet accident [16].
Et ce ne fut pas le seul : les habitants des localités de Santa Alegría et Santa Rosa dans la province Datem del Marañon, région de Loreto, ont fait savoir [17] que le 3 février une fuite a été provoquée par la foudre frappant l'oléoduc. Selon eux, cette fuite aurait contaminé 3 km du cours du Fio Morona sur une profondeur de 15 cm touchant [18] quelques 3500 personnes.
Étant donné que ces fuites ont une origine commune, l'oléoduc nord péruvien administré par PetroPerú, la responsabilité devrait retomber sur cette entreprise d'État, même si celle-ci a déjà déclaré dans plusieurs communiqués [19] qu'elle a assuré la maintenance de l'oléoduc et que ce sont des causes naturelles (érosion, glissement de terrain) qui ont provoqué des ruptures.
Ministerio del Ambiente sancionará de forma severa a Petroperú por derrame de petróleo en Amazonía https://t.co/aMqrz10wAb [20] vía peru21pe
— Santiago Alfaro (@salfarorotondo) February 13, 2016 [21]
#DerrameDePetróleo [22] #hastacuándo [23] (¡!) Vía El Comercio: https://t.co/JX81FB7GUH [24]
— MOCICC (@mociccperu) February 15, 2016 [25]
Pourtant, l'annonce [26] que PetroPerú se verrait infliger une amende de 60 millions de soles, environ 17 millions de dollars à suscité des critiques :
@pabloderecho [27] @Cuarto_Poder [28] @coyotegris [29] Ademas multa @petroperu_sa [30] debe limpiar derrame y directivos Pdte y directorio deben ser despedidos!
— luis thais diaz (@luisthais1) February 15, 2016 [31]
En plus de l'amende, @petroperu_sa doit nettoyer les fuites, le président et son équipe dirigeante doivent démissionner !
¡Increíble! PetroPerú contamina ríos en Amazonía y la multa de S/59 mllns de soles la pagaremos todos los peruanos pic.twitter.com/m96HPxErYF [32]
— Job Rosales Pacheco (@job_rosales) February 15, 2016 [33]
En plus de l'amende, @petroperu_sa doit nettoyer les fuites, le président et son équipe dirigeante doivent démissionner !
C'est incroyable, Petroperu contamine les fleuves en Amazonie et ce sont tous les Péruviens qui doivent payer l'amende.
Par la suite, avec l'apparition de nombreuses photos [34] de cette zone, l'opinion publique a pu prendre la mesure de la gravité de l'accident. Les autorités des agglomérations touchées ont demandé [35] une déclaration d'état d'urgence sanitaire, car il est devenu impossible pour les habitants de consommer l'eau des rivières contaminées. On estime [36] que 2000 barils de pétroles se sont déversés et que 8000 personnes sont sinistrées [37], en plus du saccage de leurs cultures par ce qui devient la onzième fuite importante [38] en Amazonie péruvienne depuis 2010.
A ce sujet, le cinéaste Fernando Valdivia insiste [39] sur Facebook sur le fait que ces accidents se produisent de façon continue depuis de nombreuses années. Comme preuve il donne le lien d'une vieo [40] datant de l'année 2009 où l'on entend un vice-ministre de l'énergie et des mines déclarer que ces fuites sont choses habituelles :
Valdivia ajoute :
los derrames son PERMANENTES. Lo que ocurre es que se presta atención a los más grandes y -sobre todo- VISIBLES. Reducir la situación a los hechos recientes es relativizar el problema. Incluso el año 1982 la serie documental COUSTEAU en el Amazonas (de Jackes Yves Cousteau) dedicó un capítulo al tema del oleoducto. El 2007 el productor de la serie, Jean Michael Cousteau retomó el tema y lo que descubrimos (fui el encargado de esa parte de la filmación) es que en vez de mejorar, se había empeorado la situación, principalmente por las amenazas territoriales. Hoy, 8 [años] después, ya es un desastre…
Les fuites sont permanentes. Ce qui se passe c'est que l'on ne prête attention qu'aux plus importantes et surtout aux plus visibles, réduire simplement ce problème aux faits récents c'est le relativiser. Même pendant l'année 1982, dans la série documentaire réalisé en Amazonie par Jacques Yves Cousteau, il y avait un chapitre sur cet oléoduc et ses dangers. En 2007 Jean Michael Cousteau, le producteur de la série, est revenu sur ce thème (lui même ayant tourné cette partie du film) et ce que l'on a découvert, c'est qu'au lieu de s'améliorer, la situation avait empiré, principalement en matière de menaces territorialles. Aujourd'hui, huit années après, le désastre est arrivé…
Sur Facebook, Buda de Nieve réfléchis à la relation [41] entre ce qui s'est passé et le contexte de l'actuel processus électoral au Pérou :
Por un lado, en el “Perú oficial”, los candidatos hablan de progreso, TLCs y desarrollo. Al mismo tiempo, en la siempre olvidada selva peruana (qué casualidad, justamente en Bagua [42]), hace días que los ríos están cubiertos de petróleo, cientos de personas están respirando y varios animales vienen muriendo por la contaminación ocasionada por un derrame de petróleo. La próxima vez que un candidato hable de lo importante del “desarrollo”, piensa qué tipo de desarrollo queremos. ¿Queremos ser un país “más rico” a como dé lugar […] o queremos ser un país sostenible? De esto también trata esta elección.
On a d'un côté le Pérou officiel, les candidats y parlent de progrès, d'accords commerciaux, de développement ; on a de l'autre côté la forêt péruvienne toujours oubliée (comme par hasard les candidats à cette élection se rendent aujourd'hui à Bagua). Cela fait des jours et des jours que les fleuves sont couverts de pétrole, que des centaines de personnes respirent des gaz toxiques et que des animaux meurent contaminés. La prochaine fois qu'un candidat parlera de l'importance du développement du pays, qu'il pense au type de développement qu'il souhaite pour ce pays. Voulons-nous un pays plus riche avec ce que nous voyons aujourd'hui ou voulons-nous un pays en développement durable ? C'est de cela également que l'on devrait parler à l'occasion d'une élection.
De son côté, l'ONG DAR signale [43] que les mesures coercitives mises en place par la Loi N° 30230 [44] (Loi de promotion de l'investissement) ne sont pas suffisantes pour éviter une contamination environnementale, car elles n'encouragent pas à la prévention ni au respect par les entreprises de leurs obligations.
creemos que estos hechos son consecuencia directa de mantener un enfoque que busca promover inversiones a costa de debilitar estándares ambientales por considerarse obstáculos al crecimiento económico. Nuevamente se demuestra en los hechos que esta lógica, aunque puede viabilizar nuevos proyectos en el corto plazo –generando puestos de trabajo y renta–, y mediano plazo, trae mayores perjuicios económicos, sociales y ambientales.
Nous sommes persuadés que ces affaires sont la conséquence directe d'une démarche qui cherche à promouvoir l'investissement au risque de fragiliser les normes environnementales considérées comme des obstacles à la croissance économique. Il est de nouveau démontré par les faits que cette logique bien que pouvant permettre de nouveaux projets à court terme et la création de revenus et d'emplois, porte en elle même de grand préjudice économique, sociaux et environnementaux.
À la date de cet article, les travaux de nettoyage continuent [45] alors que les communautés qui vivent dans le bassin du Rio Moroña continent aussi à réclamer [46] à Petroperú un ravitaillement en eau et en aliments immédiatement et pendant toute la durée des travaux. Elles demandent également la fourniture d'équipements de protection adaptés aux personnes qui viennent nettoyer la zone affectée. Pour sa part, le ministère de la santé a déclaré [47] une situation d'urgence sanitaire dans une des zones affectées de la région de Loretto.
Article [48] publié à l'origine sur le blog Globalizado de Juan Arellano.