La fracture interne de l'Australie à propos du traitement des demandeurs d'asile arrivant par bateaux a été élargie par la toute dernière idée du gouvernement : le cabinet conservateur de Malcolm Turnbull veut leur infliger une interdiction à vie d'obtenir un visa.

Actuellement, la politique australienne vis-à-vis des demandeurs d'asile arrivés par voie de mer comporte deux branches essentielles : le parcage dans des centres de détention offshore soit à Nauru soit sur l'île de Manus en Papouasie Nouvelle-Guinée, et le refoulement pur et simple. Ceux qui sont détenus et voient leur demande d'asile acceptée ne sont supposés rester dans les centres que jusqu'à l'aboutissement de leur relocalisation dans un pays de la région. Mais le manque de pays convenables pour les y réinstaller a pour effet que de nombreux demandeurs d'asile croupissent pour un temps indéfini dans les centres de détention.

John Lord de The AIM Network (Le Réseau de médias indépendants d'Australie) est de ceux que scandalise l'interdiction de visa à vie :

C'est se moquer du droit international que d'interdire à perpétuité aux réfugiés véritables d'entrer en Australie. C'est ce que j'ai entendu de plus draconien dans toute ma vie. Cela vaut pour tout adulte expédié à Manus ou Nauru depuis juillet 2013.

Cela confirme le fait que notre gouvernement, s'il n'arrive pas à trouver un troisième pays de placement condamnera les gens sur Nauru et Manus à l'incarcération à vie, une peine de mort bien qu'ils n'aient commis aucun crime de toute leur vie. Honte sur mon pays.

De nombreux autres internautes n'ont pas mâché leurs mots non plus. L'avocat Andrew Laird fait sans aucun doute partie des opposants à ce projet :

Opinion divided (between nutters/decent people) as Govt seeks life ban on asylum seekers entering Australia #auspolhttps://t.co/asvKCPeGAm

— Andrew Laird (@ReclaimAnglesea) October 30, 2016

L'opinion se divise (entre tarés et honnêtes gens) alors que le gouvernement veut l'interdiction à vie de visa [même pour tourisme ou affaires] aux demandeurs d'asile pénétrant en Australie

Les partisans du bannissement proposé sont restés plutôt cois sur Twitter. @redpill1811 est une des exceptions :

Happy with the new #AsylumSeekers policy this will discourage illegal migrants to seek the services of illegal people smugglers #auspol

— skankhunt24 (@redpill1811) October 30, 2016

Content de la nouvelle politique des demandeurs d'asile, qui découragera les migrants illégaux de rechercher les services des trafiquants d'êtres humains

Le parti One Nation de Pauline Hanson s'est attribué le mérite et a récolté une partie du blâme. Il compte quatre membres au Sénat où le gouvernement a besoin des votes de neuf non-inscrits pour faire adopter la loi. PHON est un parti anti-immigration et anti-musulmans.

Good to see that it looks like the Government is now taking its cues from One Nation. Just like last time. #auspol#PHON#Nauru#Manushttps://t.co/c0GQew7vR8

— Pauline Hanson (@PaulineHansonOz) October 30, 2016

C'est bien, le gouvernement a l'air de s'inspirer de One Nation. Exactement comme la dernière fois. #politiqueaustralienne #PHON #Nauru #Manus

@Ann1912 compte bien que l'histoire se répète. Hanson a fait un mandat de trois ans à la Chambre des Représentants de 1996 à 1998.

.@PaulineHansonOz I smile when I remind myself that, #JustLikeLastTime you will eventually be gone! https://t.co/OetqyhQZXB

— BroadspectrumOfAbuse (@Ann1912) October 30, 2016

@PaulineHansonOz je souris quand je me rappelle que, exactement comme la dernière fois, vous serez enfin partie !

Mais c'est aux grands partis que d'autres adressent leurs reproches :

Let's not blame Pauline Hanson for the latest attacks on asylum seekers. The major parties have been going down this path for a long time.

— Simon Copland (@SimonCopland) October 30, 2016

Il ne faut pas accuser Pauline Hanson des dernières attaques contre les demandeurs d'asile. Les grands partis descendent ce chemin depuis longtemps.

Il est pourtant douteux que l'opposition travailliste vote la loi nécessaire à l'application de l'interdiction de visa :

Malcolm Turnbull is in Pauline Hanson's pocket and HEAR HEAR @billshortenmp for calling it out. #auspolhttps://t.co/PzxcSbKgpQ via @smh

— Van Badham (@vanbadham) October 31, 2016

[“Bill Shorten rompt le silence, fustige Malcolm Turnbull… “il s'est gagné les louanges de Pauline Hanson, j'espère qu'il en est fier”]

Malcolm Turnbull est dans la poche de Pauline Hanson et HEAR HEAR [oui, oui] à Bill Shorten [leader du parti travailliste] d'interpeller.

Les ex-poids lourds travaillistes Kristina Keneally et Craig Emerson sont manifestement contre l'interdiction :

So now we're banning refugees who found refuge in other countries from even visiting Australia? That's ridiculous. Shameful. Appalling.

— Kristina Keneally (@KKeneally) October 30, 2016

Alors maintenant nous allons interdire aux réfugiés qui ont trouvé asile dans d'autres pays de même visiter l'Australie ? C'est grotesque. Honteux. Effrayant.

Agreed, KK. Seeking asylum is not a crime. Pauline Hanson has claimed credit. Disgraceful Liberal Party endorsed by One Nation. https://t.co/mJ5002CRlx

— Craig Emerson (@DrCraigEmerson) October 30, 2016

Du même avis, K[ristina] K[eneally]. Demander l'asile n'est pas un crime. Pauline Hanson s'est attribué le mérite. Quelle honte ! Le Parti Libéral approuvé par One Nation.

D'aucuns croient savoir qu'un accord international est dans les tuyaux pour relocaliser les réfugiés parqués sur Nauru et Manus dans un pays tiers, peut-être la Nouvelle-Zélande voire les USA :

Is the #AsylumSeekers legislation change the result of an impending deal with NZ? Can't think of any other reason for it. #auspol

— Janet Cumming (@Polyquats) October 30, 2016

La nouvelle législation sur les demandeurs d'asile est-elle un effet d'une transaction imminente avec la NZ ? Je n'imagine pas d'autre raison à ça.

Aux yeux de Gilmore (@JaneTribune) le projet n'est rien d'autre qu'un subterfuge du gouvernement pour détourner l'attention de sa propre faillite :

Me @junkeedotcom “latest attempt to distract us frm their failure 2 govern is sphincter-looseningly cynical” #Nauruhttps://t.co/oPvwpeEk8a

— Jane Gilmore (@JaneTribune) October 31, 2016

[Il ne reste qu'une façon de combattre la cruauté illogique de l'Australie… La politique australienne est une cuve de médiocrité crasse, elle ne réagit qu'au pouvoir.]

Moi à @junkeedotcom “La dernière tentative en date de nous distraire de leur impuissance à gouverner est d'un cynisme à chier”

La proposition a reçu l'attention de la presse et des médias sociaux outre-mer :

#Australia moves toward lifetime entrance ban on offshore #refugeeshttps://t.co/uP4sD0TYiz

— Marianna Karakoulaki (@Faloulah) October 30, 2016

L'Australie va vers une interdiction d'entrée à vie pour les réfugiés offshore

Nul doute que cette attention s'intensifiera lorsque cette législation fera très prochainement son entrée au parlement.