Par Priscilla Misiekaba-Kia
Cette histoire, qui est apparue [3] pour la première fois sur Cari-Bois Environmental News Network, a été publiée avec le soutien de Climate Tracker [4] et de la Caribbean Citizen Journalism Fellowship de la Cropper Foudation [5] (Bourse de journalisme citoyen des Caraïbes de la Fondation Cropper). Une version de l'article est republiée ci-dessous dans le cadre d'un accord de partage de contenu.
Avec les températures plus chaudes qui affectent [6] l'abondance, les schémas de déplacement et les taux de mortalité des stocks de poissons sauvages, ainsi que les espèces pouvant être élevées dans des endroits spécifiques, les poissons et leurs habitats sont impactés par les changements climatiques. Les personnes qui dépendent de la pêche et de l'aquaculture seront également touchées par ces effets climatiques, tant sur le plan social qu'économique. Au Suriname, des problèmes tels que l'insuffisance des rapports, la surpêche et l'illégalité posent des défis à l'industrie de la pêche du pays, mais en ce qui concerne les changements climatiques, l'impact est difficile à déterminer.
Zojindra Arjune, directeur adjoint de la gestion des pêches du Suriname, affirme qu'il y a eu une baisse de la quantité des prises de poisson à tous les niveaux. Selon le Plan de gestion des pêches (VMP) 2021-2025, les débarquements de poisson ont fortement augmenté de 8 871 à 39 993 tonnes entre 2008 et 2017, mais ont fortement chuté en 2018 et 2019, atteignant environ 24 000 tonnes en 2019.
Cette diminution pourrait être le résultat d'un manque de données sur les débarquements enregistrés de la flottille artisanale. Cela pourrait également s'expliquer en examinant la sous-déclaration des débarquements de poissons en dehors du Suriname, mais il est difficile pour la sous-direction des pêches du ministère de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (LVV) de déterminer si l'effet est également dû aux changements climatiques. Arjune affirme qu'aucune recherche n'a été faite à ce sujet dans le pays.
« La recherche coûte cher et il faut avoir les installations pour la faire. Les données sur la composition des espèces de poissons au large des côtes datent des années 1980», a-t-elle déclaré, «aucune enquête n'a été effectuée depuis lors».
Le 4 octobre 2022, lors d'un webinaire sur la pêche et les permis de pêche organisé par l'organisation de réseautage KennisKring, le ministre de l'Agriculture, de l'Élevage et de la Pêche, Parmanand Sewdien a déclaré que les changements climatiques étaient la cause de la diminution des captures pour la crevette Seabob [7].
Bien que les captures aient été assez stables au cours des 15 à 20 dernières années, elles ont sensiblement diminué au cours des deux dernières années, tout en diminuant l'effort de pêche, donc selon Arjune, il n'est pas question de surpêche. « Les captures ont chuté remarquablement », affirme-t-il. «C'est pourquoi l'explication est recherchée dans le sens des changements climatiques».
Udo Karg, président de la Suriname Seafood Association (SSA), affirme que l'organisation fait pression depuis un certain temps pour une étude sur la biomasse. Cette recherche prendra jusqu'à deux ans et demi et coûtera entre 2 et 3 millions de dollars. Les membres de la SSA versent chaque année environ 1 million de dollars US en droits de licence de pêche à l'État, et ils demandent que ces ressources soient utilisées pour la recherche sur les conséquences de la hausse des températures de la mer sur la pêche.
Selon Karg, une grande partie de la baisse des captures de poisson est désormais attribuée [8] aux activités de pêche illégales depuis la Guyane. Il y a une autre controverse autour de la question, car le gouvernement surinamais a parlé [9] d'un accord de pêche avec la Guyane, un arrangement que Karg ne soutient pas.
La plus grande préoccupation de la SSA est que tout finira par être classé. Karg affirme que le Suriname fait [10] tout ce qu'il peut pour faire de la pêche une ressource plus fiable. La plupart des pêcheurs surinamais adhèrent aux nombreuses règles en vigueur, dit-il, mais certaines règles ne sont toujours pas prises au sérieux. «Comme nous réagissons faiblement à ces violations, il y a un énorme souci de continuité», explique-t-il.
Akash Sital est un pêcheur de la deuxième génération qui a repris l'entreprise de ses parents. Il travaille à la Suriname Coastal Fisheries (SK), où les captures – qui comprennent le bang bang ( Cynoscion acoupa [11] ), le kandratiki ( Cynoscion virenscens [11]), le koepila ( Arius proops [12] ) et le tarpon [13]- sont faites avec des bateaux ouverts. Il déclare qu'il fait face quotidiennement aux effets des changements climatiques.
«En raison de l'élévation du niveau de la mer, nous avons constaté des dommages aux aires de reproduction des poissons. Les poissons s'éloignent donc à la recherche d'autres lieux de reproduction », explique Sital. Faisant une comparaison, il a déclaré que dans les années 1980, les navires mesuraient 12 mètres de long et avaient de petits moteurs. Maintenant, avec des eaux plus turbulentes à affronter, des navires plus grands doivent être achetés pour assurer la sécurité des travailleurs.
Des années 1980 au début des années 2000, affirme Sital, un navire passait environ six à huit jours en mer à attraper 100 à 200 bang bangs et quelques kandra, koepila et tarpon comme prises accessoires. Désormais, ils restent en mer 15 à 21 jours, parfois avec des résultats décevants : « On parle d'un coût de 60 000 SRD à 70 000 SRD (1 876 à 2 188 USD) que vous ne pouvez pas couvrir».
Dans l'édition d'octobre 2022 de KennisKring, le ministre Sewdien a indiqué qu'il y avait des signes de surpêche dans la pêcherie de la Saskatchewan. Sital en est également conscient. «Quand mon père a commencé [SK], nous avions toute une flotte de navires, mais maintenant la flotte a été réduite à plus de la moitié. Nous avons dû explorer d'autres sources de revenus. Vivre de la pêche est difficile. À l'époque, c'était possible. Maintenant, c'est plus un passe-temps. Il n'y a pas d'option pour l'expansion [de la pêche].
Sital souhaite que le gouvernement soutienne la filière : « Nous ne percevons aucun droit à l'importation. Nous payons le prix fort au détail — 99,9 % des entrepreneurs de l'industrie de la pêche sont endettés.
Le secteur de la pêche maritime est d'une grande importance socio-économique pour le Suriname, mais selon Arjune, le plan de gestion des pêches est une mesure de précaution après qu'une diminution des captures ait été constatée. Prévoyant que l'ensemble de la nation subira des pressions en raison de la baisse des revenus, il dit qu'un problème encore plus important est si les gens sont forcés de quitter le secteur parce qu'ils ne gagnent plus assez : « Qu'est-ce qu'ils vont faire ? Où vont-ils trouver un emploi ?
Le ministère étudie déjà des alternatives et essaie d'amener les pêcheurs à passer à l'aquaculture par le biais de formations et de politiques ; bien que Arjune pense que ce sera un défi d'amener les gens qui ont l'habitude d'aller en mer à regarder maintenant les poissons grandir : « Un gros problème avec l'aquaculture est la composante d'alimentation. L'alimentation coûte cher. Dans certaines zones, la culture est pratiquée à très grande échelle, ce qui réduira le prix de revient. Nous sommes petits et incapables de réaliser ces économies d'échelle».
Cependant, l'aquaculture est définitivement une option pour l'ASS. Certains de ses membres sont déjà engagés dans l'aquaculture, mais la pratiquer à grande échelle pour l'exportation est un investissement coûteux. L'aquaculture de crevettes, par exemple, nécessite un investissement compris entre 20 et 30 millions de dollars, de sorte que l'éducation et l'accessibilité au capital jouent un rôle clé dans une transition réussie. «Vous ne pouvez pas vous rendre dans une banque du Suriname pour emprunter ces grosses sommes d'argent», déclare Karg. «Donc, vous ne pouvez pas non plus faire de l'aquaculture à un niveau commercial».
Sital pense que l'aquaculture peut être une option pour les pêcheurs surinamais parce qu'elle leur offre la sécurité : « Quand un navire part en mer, on ne sait pas avec quoi il va revenir. Avec l'aquaculture, vous savez ce que vous pouvez faire pour améliorer votre qualité. La question est de savoir dans quelle mesure le gouvernement est prêt à y investir, à former les entrepreneurs et à leur offrir la possibilité pour ce faire».