La Chine peut-elle jouer le rôle de médiatrice pour la paix dans la guerre russo-ukrainienne ?

Image créée par Oiwan Lam


Quelques semaines après que le Président chinois Xi Jinping ait serré la main du Président russe Vladimir Poutine et lui ait témoigné son amitié « illimitée » début février 2022, la Russie a lancé sa tristement célèbre invasion de l'Ukraine. Un an plus tard, la Russie a révélé que Xi Jinping prévoyait une visite à Moscou ce printemps au milieu du premier anniversaire de l'invasion.

Bien que la Chine n'ait pas encore confirmé la rencontre de Xi avec Poutine, il y a eu de fréquents échanges diplomatiques entre la Russie et la Chine au cours des derniers mois. Les observateurs chinois se concentrent sur la question de savoir si la Chine peut agir en tant qu'intermédiaire pour la paix et mettre fin à la guerre.

La perspective n'est pas bonne.

Selon des informations non vérifiées, le Président américain Joe Biden aurait présenté une proposition de cessez-le-feu à l'Ukraine et à la Russie, qui avait été rejetée par les deux parties le mois dernier avant que les États-Unis ne s'engagent à fournir à Kiev des chars Abrams. 

Depuis début février, l'armée russe a pris des mesures offensives et lancé des contre-attaques dans plusieurs villes, dont Bakhmut et Vuhledar dans la région de Donetsk.

Quant à l'Ukraine, une enquête a montré que les citoyens veulent reprendre la Crimée, occupée par la Russie en 2014 :

 « Seulement 8 % des Ukrainiens interrogés ont déclaré qu'ils seraient prêts à accepter l'occupation russe en cours de la Crimée afin de mettre fin à la guerre », écrit

@Mariia_Zolkina dans #UkraineAlert.

Pour plus d'informations : ⤵️https://t.co/P5O3I8soOc

— Atlantic Council (@AtlanticCouncil) 7 février 2023

La semaine dernière, le Président ukrainien Volodymyr Zelensky a effectué une visite surprise à Londres, Paris et Bruxelles, plaidant pour un soutien accru en armement, y compris des avions de chasse.

A la veille de ces visites de Zelensky, la Chine a mis en garde l'Union européenne contre le soutien à la prévention de l'Ukraine pour une « victoire complète », une idée soutenue par de nombreux pays baltes et d’Europe de l'Est.

Quelques jours plus tard, le 13 février, la Chine a annoncé que Wang Yi, le diplomate le plus gradé du pays, se rendrait en France, en Italie, en Hongrie et en Russie du 14 au 22 février.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que Wang «aurait une communication stratégique approfondie» avec les dirigeants politiques européens pour renforcer les relations bilatérales et la confiance mutuelle . L'un des principaux points à l'ordre du jour, comme en témoigne la rencontre de Wang avec le Président français Emmanuel Macron, était d'approfondir les « pourparlers de paix » entre la Russie et l'Ukraine.

 La Chine a refusé de condamner l'invasion de l'Ukraine par la Russie, affirmant que le pays est attaché à la neutralité et à une résolution diplomatique de la guerre. Pourtant, après le déclenchement de la guerre, la propagande de guerre pro-russe soutenant l'action militaire de Moscou a inondé les principales plateformes de réseaux sociaux chinois. Un exemple a été l'affirmation selon laquelle la Russie se défendait contre les tentatives d'expansion agressives de l'OTAN en Europe.

Récits chinois : les États-Unis profitent de la guerre

Comme la Chine cherche à reconstruire des relations bilatérales avec les pays de l'UE, il y a moins de propagande de guerre pro-russe contre l'OTAN et l'Europe sur les réseaux sociaux chinois avant l'anniversaire de l'invasion. Au lieu de cela, dans les deux médias financés par l'État tels que Global Times et parmi les influenceurs des réseaux sociaux chinois, les États-Unis ont été désignés comme un pays pro-guerre qui a profité de l'Ukraine et de l'Europe : 

Le Global Times chinois écrit que les États-Unis ne veulent pas de cessez-le-feu en Ukraine, un conflit militaire est bénéfique pour affaiblir la Russie. L'Ukraine sera la plus grande victime et l'Europe sera la deuxième victime !

pic.twitter.com/8uoPpdg7Ym

— Geo_monitor (@colonelhomsi) 14 février 2023

Une théorie du complot a circulé suggérant que les États-Unis ont joué un rôle dans le sabotage des pipelines Nord Stream I et II , des gazoducs clés qui transportent le gaz de la Russie vers l'Allemagne, qui ont été attaqués le 26 septembre 2022. Des explosions sous-marines qui ont entraîné une fuite de gaz du Nord Stream, et initialement, les responsables des États-Unis et de l'UE pensaient que la Russie était à l'origine de l'explosion. Cependant, certains groupes de droite dans l'UE et des influenceurs pro-russes des réseaux sociaux ont répandu la théorie selon laquelle les États-Unis étaient responsables de la destruction des pipelines. Ces affirmations ont été diffusées comme des faits sur les plateformes de réseaux sociaux chinois pendant des mois et ont été citées comme preuves à l'appui de l'affirmation selon laquelle les États-Unis nuiraient à l'UE pour des raisons stratégiques.

Récemment, après que le journaliste primé Seymour Hersh, âgé de 85 ans, ait endossé cette affirmation, les deux médias d'État chinois, dont CCTV News, China Daily, et le porte-parole pour l'étranger ont adopté la théorie et exigé une enquête approfondie sur l'incident :

Washington et ces médias américains et européens « libres et professionnels » ont mystérieusement passé sous silence la révélation de #Hersh sur #Nordstream. Est-ce parce qu'ils le savent depuis le début ou qu'ils ne se soucient tout simplement pas de la vérité tant que les gens croient leur version de l'histoire ?

pic.twitter.com/5HsQdnHkKS

— Hua Chunying 华春莹 (@SpokespersonCHN) 10 février 2023

La neutralité chinoise en question

Cependant, dans le même temps, la « neutralité » de la Chine a également été remise en question car le pays aurait fourni des moyens militaires à l'armée russe, malgré les sanctions contre l'invasion russe de l'Ukraine, a rapporté le Wall Street Journal :

Gros article du @WSJ de ce jour —  « Les registres douaniers montrent que des entreprises de défense appartenant à l'État chinois expédient des équipements de navigation, des technologies de brouillage et des pièces d'avion de chasse à des entreprises de défense appartenant au gouvernement russe sous sanction. »

https://t.co/qnYxznpwWj

— Reid Standish (@ReidStan) 5 février 2023

Les récents exercices navals entre l'Afrique du Sud, la Chine et la Russie sont un autre exemple qui a remis en question la revendication de neutralité de la Chine. L’ exercice, qui débutera le 20 février, durera plus d'une semaine dans l'océan Indien au large de Durban. La Chine et l’Afrique du Sud ont toutes deux affirmé que l'exercice militaire controversé à la veille de l'anniversaire de la guerre entre la Russie et l'Ukraine visait à montrer qu'elles appartenaient à «la famille BRICS» – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud.

Des militants des droits humains comme Kenneth Roth ont également souligné l'intérêt direct de la Chine dans la guerre en cours alors qu'avec la Russie elles ont construit un lien économique plus étroit que jamais grâce aux sanctions occidentales contre la Russie:

Le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré à Macron que Pékin est «neutre» sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie, bien qu'il soit un énorme acheteur de pétrole et de gaz russes et donc un important bailleur de fonds pour les attaques de Poutine pour ses crimes de guerre contre des civils ukrainiens. Une étrange sorte de « neutralité ».

https://t.co/M7JPdabHhc

— Kenneth Roth (@KenRoth) 16 février 2023»

Jusqu'à présent, la Chine n'a pas encore officiellement confirmé la rencontre de printemps de Xi Jinping avec le président russe Vladimir Poutine, bien que le monde surveille de près la manière dont la Chine se comportera sur cette corde politique raide.

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.