La plupart de ces blogs sont nés d'une réaction à un talk show sur la chaine russe NTV, “Stalin s nami” (Staline est avec nous), qui a rassemblé des partisans connus de Staline et des critiques de renom. Le débat a été largement perçu comme une tentative de réhabiliter l'image de Staline et de réduire celles de ses critiques.
Le billet le plus cité, et celui qui a soulevé le plus de discussions sur le sujet, a été écrit par le rédacteur en chef du magazine GQ en Russe, Nikolay Uskov (uskov sur LiveJournal). En utilisant un grand nombre de mots durs, Nikolay Uskov a exprimé sa frustration sur le débat, la chaine de TV et le pays où il y a encore des personnes qui admirent Staline :
Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает. […] Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения – страстную любовь.
Печально, конечно, что при Сталине пострадали в том числе, скорее всего, и невинные люди. Но были бы мы сейчас свободными, если бы не сталинские жёсткие действия? Существовали бы как нация? Вопрос.
Иногда стоит выбор между плохим вариантом и очень плохим, надо это понимать.
Что вы сделали для России, если имеете наглость хаять Сталина?
Я жил и работал рядом с людьми которые шли в бой с криком – “За Родину, за Сталина!”
Certains blogueurs ont déclaré dans leurs commentaires que le rôle positif de Staline avait été récemment réhabilité par le Premier ministre russe Vladimir Poutine [en anglais] et défendu par des médias traditionnels. Cependant, l'utilisateur de LiveJournal steinkrauz a dénoncé [en russe] l'influence de la propagande, pour recréer une image positive de Staline en Russie:
Место Сталина на пьедестале обеспечено не пропагандой, а наличием его наследия в реальной жизни. Идёт человек по красивому проспекту — в 9 случаях из 10 этот проспект сталинский. Покупает человек квартиру — дом с нормальной толщиной стен и высотой потолков тоже “сталинка”. Слушает человек оперу — постановки Большого мирового уровня опять таки из того времени. И так далее.
Вот так не смотришь телевизор месяцами, не смотришь, а потом раз, включишь, и словно в зловонную яму окунешься. […] Интересно, кто додумался вытащить городских сумасшедших, вроде Квачкова, на федеральный телеканал в воскресный прайм-тайм и заставить зрителей слушать эти бредни про конопатого упыря?
Comme le billet précédent, celui de drugoi est vite devenu un champ de bataille pour de nombreux stalinistes et leurs opposants acharnés. 4d_man sur LiveJournal accuse drugoi de “cracher dans l'âme de toute une génération” et attire l'attention sur un sondage effectué en 2007 par la Public Opinion Foundation (Fondation pour l'opinion publique) :
[…] по данным опроса общественного мнения 18-19 февраля 2006 г., 47 % жителей России считают роль Сталина в истории положительной, 29 % — отрицательной. Смерть Сталина стала для народа настоящим потрясением. Страна целиком погрузилась в траур. Люди, услышав про данную весть, не могли сдержать слез. Народ действительно горевал из-за смерти своего кумира. 2 миллиона человек пришли проститься с вождём лично.
Tous les billets qui traitaient de cet anniversaire n'étaient pas critiques envers Staline. Un intellectuel russe bien connu, Anatoly Vasserman (dont le pseudo est awas1952 sur LiveJournal) a défendu Staline et a invité à considérer ses réalisations :
Впрочем, лично для меня важнее реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили. Который — в отличие от Сталина — сумел предотвратить самоубийственный курс на мировую революцию, означавший противостояние одной страны всему миру и гибель в этом противостоянии. Который — правда, ценой жертв, почти сопоставимых с жертвами Великой Депрессии в Соединённых Государствах Америки — превратил нашу страну из вечно отстающей в одну из мощнейших промышленных держав мира.
Anatoly Vasserman présente une liste des réalisations de Staline et loue son rôle pour : avoir réussi à éviter une deuxième guerre civile à la Russie en 1937, avoir obtenu la victoire sur l'Allemagne nazie, avoir initié les débats sur les problèmes économiques dans le socialisme et avoir trouvé “le moyen d'harmoniser l'utopie communiste avec les dures réalités.” Plusieurs, parmi le millier de commentaires publiés sur le blog de Anatoly Vasserman, exprimaient leur soutien à son appel pour que soit effectuées plus de recherches sur la personnalité de Staline, afin d'arriver à une évaluation objective des ses réalisations et de ses faiblesses.
Un autre lieu de discussions sur Staline a été le blog de ab-pokoj. Sous la forme d'un dialogue fictif avec un professeur d'origine indienne en 1945, ab-pokoj a comparé Staline à Winston Churchill, dont la politique est supposée avoir provoqué la souffrance de plusieurs peuples en Afrique, en Inde et Irlande. Ab-pokoj conclut son billet avec la remarque suivante :
И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?
Le 130ème anniversaire de Joseph Staline a donné une nouvelle poussée de fièvre à un difficile débat dans la société russe. La blogosphère ne fait qu'illustrer l'intensité du débat sur le rôle de Staline, qui a refait surface – non sans aide du Kremlin – au cours des cinq dernières années. La polarisation de l'opinion publique sur le rôle de Staline exprime une division grandissante entre la plus ancienne génération, qui a rêvé de l'ancien Empire soviétique, et la jeune génération, plus orientée vers le futur qu'attirée par les souvenirs du passé.