La visite en Chine du président soudanais Omar al-Bachir -poursuivi par la Cour Pénale Internationale depuis son accusation pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre dans la région du Darfour à l'ouest du Soudan en 2009 – s'est avérée controversée, du moins sur Internet.
Les débats en ligne sur cette visite sont quelque peu devenus zenga zengaen Chine, et il apparaît que les avis sont beaucoup plus critiques que ceux autorisés sur les médias officiels. Au point qu'un statut du compte officiel des Nations Unies sur Weibo a généré quelques pages de commentaires.
Ci-dessous, un résumé de quelques sujets publiés sur Weibo et qui sont ressortis ces derniers jours ; avec comme point de départ le microblogueur Bo Shalin8, relativement peu connu, qui demande [chinois] “quel accord ont-ils conclu ?” en réponse à une photo du 29 juin (ci-dessous) montrant al-Bachir serrant la main à Wu Bangguo, numéro 2 du Parti Communiste Chinois.
- Un partenariat de crime…contre l'humanité.
– Ceci est une des raisons pour lesquelles les gens dans le monde regardent les Chinois de haut.
– Que les gens regardent les Chinois de haut n'est pas le problème; le fait est que Wu est une source d'indignation et de désespoir pour le monde civilisé depuis cinquante ans.
– L'intérêt national avant tout. Sans le pétrole soudanais, la Chine serait intouchable.
– Le président Américain devrait être condamné pour le massacre de non-Américains.
– Le titre devrait être: “Wu arrête Bachir !”
– La personne à gauche est un criminel recherché, celle à droite son complice.
– Les universités de Tsinghua ou de Pékin devraient organiser un cours sur la “Pensée de Bachir”…..
“Qui est ce Bachir?” demande [chinois] Jin Bocheng sur Weibo, en remarquant que l'épuration ethnique fait partie des chefs d'accusation pour lesquels Bachir est recherché. Parmi les commentaires:
- Avez-vous regardé à l'encontre de qui un mandat de la CPI a-t-il été émis ? Milosevic, le héros du peuple serbe! Avez-vous regardé à l'encontre de qui un mandat n'a-t-il pas été émis ? George W. Bush, qui a tué on ne sait combien d'Irakiens. Ou Obama, qui supervise trois guerres différentes en ce moment. Combien de Serbes ou de Libyens tués par l'OTAN, ou de journalistes chinois ? Est-ce que la CPI a pété un plomb ?
– Nos alliés ne sont pas des dictatures, ce sont des régimes autoritaires.
– Qu'est-ce que c'est que cet ami pourri de la Chine?
– On peut définir une personne par les amis qu'elle fréquente.
– Et alors, les décisions de la CPI sont-elles toujours correctes ? Condamner Milosevic a coupé en deux la République de Yougoslavie. La Chine n'a-t-elle pas le droit de rencontrer le gouvernement soudanais pour les intérêts nationaux ? La CPI représente-elle 1,3 milliards de chinois ? Pourquoi devrions-nous faire attention à cela ? Quelqu'un a-t-il été condamné après la bataille de Midway ? Ou les invasions russes ? Quelqu'un de chez BP a-t-il été condamné pour avoir pollué l'océan ?
“Récemment, il semblerait que nous ayons renforcé nos relations diplomatiques avec des pays comme le Kazakhstan, la Corée du Nord et Cuba”, écrit [chinois] Wang Xiaoyu sur Weibo : “Serait-on en train d'essayer d'apprendre de leur expériences?” . En réponse à cela:
- Quiconque se place contre nos ennemis est un de nos amis.
– Oui, mais le nombre de nos copains est en train de diminuer, on doit se serrer pour se tenir chaud.
– Le camp socialiste…..
– Dans un monde sans aucune espèce de police mondiale, qui vit en dehors de l'atteinte de la loi ? Considéré comme cela, qui a vraiment peur d'une police mondiale ?
– Eh bien cela dépend de ce que fait la police mondiale. Cherche-t-elle à maintenir l'ordre et la justice, ou bien à martyriser les pays faibles pour le compte des états qui la dirigent ?
– Vous devez aussi faire remarquer que ceux qui agissent au nom de la police mondiale sont eux-même hors-la-loi! Personne n'a peur d'une police mondiale, mais les pays plus faibles sont en fait harcelés et ne peuvent pas se défendre, incapables d'éviter ceux qui agissent comme s'ils étaient la police du monde.
En remarquant que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hong Lei s'était récemment exprimé sur la position officielle de la Chine, consistant à soutenir le mandat de la CPI émis à l'encontre du président libyen Mouammar Khadafi ; Liu Zhirong remet en question [chinois] le double discours chinois par rapport à la CPI.
Parmi les commentaires reçus sur ses nombreux billets consacrés à la nature de la visite de Bachir, un internaute a répliqué : “la Chine n'a même pas rejoint officiellement la CPI alors pourquoi apportent-ils leur soutien à une de ses décisions ?”. Un autre remarque : “J'espère que Bachir n'est pas venu pour qu'on s'inspire de lui”. D'autres commentaires :
- L'intérêt national passe avant tout. La Cour Pénale Internationale? Allons, ni les États-Unis ni la Chine ne l'ont reconnue.
– Quel pays ne tient pas ses propres double-discours? On dirait un enfant qui pose une question.
– Cette sacrée cour céleste n'a pas la notion du bien ou du mal.
– La Chine a besoin de ses propres alliés! Est-ce que vous avez-vu un seul chinois siéger à la CPI ?
– En fait il y a un juge chinois à la CPI, c'est le troisième. [[[Est-ce vrai?]]]
– Mes amis, la loi de doit pas être utilisée utilisée comme un bouclier. Vous ne comprenez toujours pas cela ?
– C'est juste qu'on est tellement habitués à faire comme ça. Si les impérialistes américains s'étaient opposés à nous voir manger de la merde, alors la vieille génération aurait commencé à manger de la merde, juste par mépris.