Yoweri Kaguta Museveni, Président de l'Ouganda, lors de la Conférence sur la Somalie à Londres, le 7 mai 2013. Photo du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth sur Wikimedia Commons , ( CC BY-SA 4.0).

Ce billet a été initialement publié par Africa Feeds et une version augmentée est reprise sur Global Voices dans le cadre d'un accord de partage de contenu.

En Ouganda, la lutte contre la très controversée loi anti-LGBTQ+ [fr] a pris une nouvelle tournure avec le Président Yoweri Museveni contestant la décision de la Banque mondiale de suspendre les nouveaux financements en faveur de son pays.

Le Président Yoweri Museveni d’Ouganda conteste la décision de la Banque mondiale de suspendre les prêts à son pays en raison de la loi anti-LGBTQ+

La loi a été largement condamnée par la communauté internationale et les groupes de défense des droits humains, mais l'Ouganda a refusé de bouger. La loi est l'une des plus sévères au monde et autorise la peine de mort pour les personnes considérées comme des délinquants en série. Il prévoit également une peine d'emprisonnement à perpétuité pour les rapports homosexuels et une peine de 20 ans pour la promotion de l'homosexualité.

La Banque mondiale a déclaré que la loi allait à l'encontre de ses valeurs , ajoutant qu'elle suspendrait tout nouveau financement en faveur de l'Ouganda jusqu'à ce qu'elle puisse détecter des mesures visant à prévenir la discrimination dans les projets qu'elle finance dans ce pays d'Afrique de l'Est.

Uganda’s Anti-Homosexuality Act contradicts the @WorldBank’s values. After reviewing our portfolio in the context of the new legislation, no new public financing will be presented to our Board of Executive Directors.

Read the full statement: https://t.co/ZuoOyT80OI

— World Bank (@WorldBank) August 8, 2023

La loi ougandaise contre l'homosexualité est en contradiction avec les valeurs de la @WorldBank. Après avoir revu notre portefeuille dans le contexte de la nouvelle législation, aucun nouveau financement public ne sera présenté à notre Conseil d'administration.

Lire la déclaration complète : https://t.co/ZuoOyT80OI

— Banque mondiale (@Banquemondiale) 8 août 2023

Dans une réfutation acerbe, le président Museveni, provocant, a déclaré qu'il ne céderait pas aux pressions des institutions étrangères. Il a également déclaré que l'Ouganda essayait déjà de réduire ses emprunts.

Il est donc regrettable que la Banque mondiale et d’autres acteurs osent vouloir nous contraindre à abandonner notre foi, notre culture, nos principes et notre souveraineté, en utilisant l’argent. Ils sous-estiment vraiment tous les Africains.

A-t-il dit.

Ugandans, especially the Bazzukulu.
Greetings. Things are moving well in Uganda in spite of the corruption of some Public Servants and some elements of the political class.

Last night, an official from the World Bank rang me to alert me about the statement from that Bank… pic.twitter.com/vCJMUcD7CZ

— Yoweri K Museveni (@KagutaMuseveni) August 9, 2023

Les Ougandais, en particulier les Bazzukulu.
Je vous salue. Les choses évoluent bien en Ouganda malgré la corruption de certains fonctionnaires et de certains éléments de la classe politique.

Hier soir, un fonctionnaire de la Banque mondiale m'a appelé pour m'informer de la déclaration de cette banque… pic.twitter.com/vCJMUcD7CZ

— Yoweri K Museveni (@KagutaMuseveni) 9 août 2023

Le Président ougandais a déclaré dans un communiqué que si l'Ouganda avait besoin d'emprunter, il pourrait le faire auprès d'autres sources et que la production pétrolière, qui devrait démarrer d'ici 2025, générerait des revenus supplémentaires. Il a mis en garde contre la coercition et espère que la Banque mondiale reconsidérera sa décision.

Sa détermination a trouvé le soutien des Ougandais qui partageaient ses sentiments. Beaucoup se sont tournés vers les réseaux sociaux, notamment X (anciennement Twitter), pour exprimer leur soutien à la décision du président. Plusieurs messages d'utilisateurs ont indiqué que la réduction des emprunts et la recherche de sources financières alternatives les concernaient, soulignant la complexité de la situation économique.

We Stand with you Mzee .

Let them keep their money and let us keep our Values, traditions and customs.

— GENERALI KIPROTICH 🇰🇪 (@ItsKiprotich1) August 9, 2023

Nous sommes avec vous, Mzee.

Qu'ils gardent leur argent et que nous gardions nos valeurs, nos traditions et nos coutumes.

— GENERALI KIPROTICH 🇰🇪 (@ItsKiprotich1) 9 août 2023

La Banque mondiale dispose d'un portefeuille existant de 5,4 milliards de dollars  en Ouganda, mais ces projets ne seront pas affectés.

Sanctions américaines

Contrairement au soutien interne, la réaction au niveau mondial à la loi anti-LGBTQ+ de l'Ouganda a été rapide et forte.  Selon un rapport de Reuters, les États-Unis ont imposé des restrictions de visa aux responsables ougandais après l'adoption de la loi. En outre, un rapport d'Africa Feeds indique que le président américain Joe Biden a ordonné une révision de l'aide à l'Ouganda. Cette menace souligne l'engagement de la communauté internationale à défendre les droits humains, même si cela implique de recourir à des pressions économiques.

La position américaine est cohérente avec son plaidoyer de longue date en faveur des droits LGBTQ+ dans le monde. Il existe néanmoins une préoccupation pertinente quant aux conséquences potentielles de telles sanctions et menaces, en particulier si elles devaient entraîner un nationalisme et une opposition accrus au sein des pays ciblés. Le récent refus du gouvernement ougandais d'accepter la suspension des prêts de la Banque mondiale donne du crédit à ce point de vue, le présentant potentiellement comme une réaction forte et résistante à ce qui pourrait être perçu comme une intervention occidentale injustifiée.

Souveraineté vs pression internationale

La tension entre souveraineté nationale et pression internationale est un thème central de cette chaîne d’événements en cours. La loi ougandaise anti-LGBTQ+ est considérée par beaucoup comme une violation des droits humains fondamentaux, tandis que le président Museveni et son gouvernement soutiennent que la loi reflète les valeurs culturelles et morales de leur nation. Ce débat met en lumière le dilemme plus large auquel sont confrontés les pays lorsque leurs politiques internes entrent en conflit avec les normes mondiales en matière de droits humains et d’égalité.

Certains dirigeants politiques ougandais affirment que la décision de la Banque mondiale de suspendre un prêt en raison de préoccupations concernant la loi est un exemple clair de la pression internationale visant à influencer la politique intérieure. Alors que les partisans de cette approche soutiennent que les organisations internationales ont la responsabilité de promouvoir les droits humains et l'égalité, les opposants soutiennent qu'une telle intervention empiète sur le droit d'une nation à l'autonomie gouvernementale et pourrait même ouvrir la voie au néocolonialisme. Dans une récente interview accordée à NTVUganda , certains membres du parlement ougandais ont exprimé leurs réserves quant à cette approche. De plus, un article de The East African cite le ministre d'État ougandais des Affaires étrangères, Henry Okello Oryem, jugeant les actions de la Banque mondiale hypocrites. Il a déclaré que l'Occident était prompt à donner des leçons de démocratie aux pays vulnérables, pour ensuite se retourner et les punir lorsqu'ils font ce qui ne convient pas à son intérêt et aux institutions alliées.

Relativisme culturel contre droits humains universels

Au cœur de ce débat se trouve l’affrontement entre le relativisme culturel [fr] et l’idée de droits humains universels. L'argument de M. Museveni selon lequel les valeurs et la culture ougandaises doivent être respectées soulève des questions sur la mesure dans laquelle les différences culturelles doivent être prises en compte. Même si le relativisme culturel met l’accent sur la compréhension et le respect des différentes normes culturelles, il ne doit pas servir de bouclier pour justifier les violations des droits humains .

La Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies affirme que tous les individus ont droit aux mêmes droits et libertés, quelle que soit leur origine culturelle. Trouver un équilibre entre la diversité culturelle et les droits humains universels reste un défi complexe tant pour les nations individuelles que pour la communauté internationale.

Le mépris de l'Ouganda face à la pression internationale concernant cette loi révèle la complexité de trouver un équilibre entre la souveraineté nationale et les normes mondiales en matière de droits humains . La position ferme du président Museveni contre la coercition étrangère souligne son engagement à sauvegarder l'autonomie de l'Ouganda. Cependant, l'insistance de la communauté internationale sur les droits humains  témoigne de l'importance du respect des principes universels fondamentaux.

Alors que le monde observe cette confrontation entre l’Ouganda et la Banque mondiale, il devient évident que le bras de fer entre le relativisme culturel et les droits humains universels continuera de façonner les discussions diplomatiques et éthiques. Il reste à voir comment les nations et les organisations internationales naviguent dans ces eaux complexes, cherchant un équilibre harmonieux entre le respect de la diversité culturelle et la promotion des droits humains universels.