Cet article a été republié à partir de Connectas, un partenaire média de Global Voices.

Aucun autre pays au monde ne compte autant de personnes d'origine palestinienne que le Chili. On estime que ce pays d'Amérique du Sud compte plus de 500 000 descendants de ceux qui sont arrivés au début du XXe siècle, alors que leur terre faisait partie de l'Empire ottoman. Ils ont créé des entreprises, des clubs sociaux et sportifs (comme le Palestino, fondé en 1920, qui a été deux fois champion de première division de football), et un bon nombre d'entre eux se sont consacrés à la politique.

De l'autre côté des Andes, en Argentine, les Juifs ont commencé à arriver à la fin du XXe siècle, dans le cadre d'un afflux qui s'est intensifié après l'Holocauste. Aujourd'hui, ils forment l'une des plus grandes communautés du monde en dehors d'Israël. Ils ont également fondé des clubs sociaux et on trouve des Juifs dans le monde politique, des affaires et de la culture. Même une récente candidate de gauche à la présidence, Myriam Bregman, est d'origine juive. Dans ce pays, l'une des plus grandes marches de soutien à Israël a eu lieu ce mois-ci, organisée par l'Association mutuelle israélite argentine (AMIA), la même organisation communautaire juive qui a subi un bombardement brutal en 1994).

Par ailleurs, l'Argentine est probablement le pays d'Amérique latine qui compte le plus grand nombre de citoyens victimes de l'attaque du Hamas. À l'heure où nous écrivons ces lignes, huit Argentins ont perdu la vie et 15 ont disparu (des décès, des disparitions et des enlèvements ont également été signalés au Chili, en Colombie, au Mexique et au Brésil). Cela explique en partie pourquoi, après la dernière escalade de violence qui a commencé avec l'attaque terroriste du 7 octobre, le Président Alberto Fernandez a été l'un des premiers à condamner le groupe islamiste et à exprimer sa solidarité envers Israël.

Expreso mi enérgica condena y repudio al brutal ataque terrorista perpetrado por Hamás desde la Franja de Gaza contra el Estado de Israel.

Reciba el pueblo de Israel toda la solidaridad de este presidente y del pueblo argentino.

— Alberto Fernández (@alferdez) October 7, 2023

Je condamne fermement et je dénonce l'attaque terroriste et brutale perpétrée par le Hamas depuis la bande de Gaza contre l'État d'Israël.

Que le peuple d'Israël reçoive l'entière solidarité du Président et du peuple argentin.

— Alberto Fernández (@alferdez) 7 octobre 2023

Mais tous les dirigeants latino-américains n'ont pas réagi de la même manière. Les différences étaient particulièrement marquées parmi les dirigeants de gauche, en raison de la proximité historique de ce segment avec la cause palestinienne.

Par exemple, au Chili, l’ancien candidat à la présidence communiste Daniel Jadue a écrit dans X : « Le peuple palestinien a le droit de résister. La communauté internationale est silencieuse depuis des années face au génocide et à l’extermination des femmes et des enfants. La réponse du sionisme sera sûrement féroce. [La] solution au conflit est de mettre fin à l’occupation ! #Palestine Libre. »

La gauche elle-même a critiqué son tweet et d'autres du même genre pour avoir évité de qualifier de « terroristes » les actions du Hamas contre les civils israéliens.

Los sionistas y las derechas del mundo son iguales. Sueñan que la respuesta a sus crímenes de odio sea siempre la resignación pero no hay pueblo que resista la injusticia para siempre. El que quiera entender que entienda #palestinalibre Unica Solución #finalaocupacion pic.twitter.com/G0SoHKvJtD

— Daniel Jadue (@danieljadue) October 8, 2023

Les sionistes et les forces de droite du monde entier sont les mêmes. Ils rêvent que la réponse à leurs crimes de haine sera toujours la résignation, mais aucun peuple ne peut résister éternellement à l'injustice. Ceux qui sont prêts à écouter le feront. #PalestineLibre Seule solution #EndOccupation. #finalaocupacion pic.twitter.com/G0SoHKvJtD

— Daniel Jadue (@danieljadue) 8 octobre 2023

Isaac Caro, Ph.D en études américaines, soutient qu'en général les pays de la région « ont condamné les actions menées par le Hamas et, tout en rappelant qu'Israël a le droit de se défendre, ils ont rejeté les représailles lorsqu'elles vont au-delà du droit humanitaire ou du droit international ».

Il existe cependant des exceptions significatives : « Dans le cas du Venezuela, son gouvernement a explicitement défendu l’attaque, et le Nicaragua et Cuba ont évité de la condamner. Il convient de mentionner que ces trois pays n’ont pas de relations diplomatiques avec Israël. » Un autre cas particulier est celui de la Colombie, dont le président, après avoir initialement manqué de condamner les atrocités du Hamas, « menace de rompre les relations avec Israël parce que ce dernier a coupé ses approvisionnements en matière de sécurité », explique Caro.

La déclaration du Président vénézuélien Nicolás Maduro a été la plus commentée pour son étrangeté. Le Président a déclaré à la télévision nationale que « Jésus était un enfant palestinien, un jeune Palestinien, crucifié et injustement condamné par l'Empire espagnol et par les oligarchies qui dominaient la région ».

Que Nicolás Maduro acuse al imperio español de la crucifixión de Jesús es sin duda alguna lo mejor que vamos a ver hoy pic.twitter.com/mPe0X4a1RX

— Enrique Rodríguez (@rodriguezcoello) October 10, 2023

Nicolás Maduro accusant l'empire espagnol de la crucifixion de Jésus est sans doute la meilleure chose que nous allons voir aujourd'hui. pic.twitter.com/mPe0X4a1RX

— Enrique Rodríguez (@rodriguezcoello) 10 octobre 2023

Les Présidents Andrés López Obrador du Mexique et Gabriel Boric du Chili ont eu des réactions beaucoup plus modérées. Le premier a lancé un appel au rétablissement de la paix et a condamné « l'usage de la force contre les civils », tandis que Boric a condamné à la fois les crimes du Hamas contre les civils et les bombardements d'Israël dans la bande de Gaza. Il a également affirmé qu'Israël et la Palestine ont tous deux « le droit d'exister ». Les analystes ont considéré l'attitude de Boric comme un signe positif de « prudence », étant donné que le dirigeant chilien est un fervent partisan de la cause palestinienne depuis ses années d'études.

Boric, dans un aspect important de son attitude, a pris trois jours pour faire une déclaration publique sur le conflit. Selon les analystes, cela souligne la difficulté pour les gouvernements latino-américains de prendre position sur un conflit aussi complexe que celui-ci, avec un groupe terroriste d'un côté et un gouvernement israélien qui, dirigé par l'ultra-droite, a resserré pendant des années son emprise sur la population palestinienne et a maintenant réagi de manière disproportionnée en touchant des milliers de civils.

Après l'attaque de l'hôpital de Gaza qui a fait au moins 500 morts (dont Israël et le Hamas se rejettent la responsabilité), Boric a écrit : « Nous appelons l'État d'Israël à respecter le droit humanitaire international. Tout comme nous condamnons l'action terroriste du Hamas, nous condamnons également l'usage indiscriminé de la force contre les populations civiles ».

Nuestra solidaridad está y estará siempre con la víctimas de la violencia, sin distinción. Nos duele la humanidad.

Condenamos sin matiz alguno los brutales atentados, asesinatos y secuestros de Hamas. Nada puede justificarlos ni relativizar su más enérgico rechazo. Condenamos…

— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) October 9, 2023

Notre solidarité s'adresse et s'adressera toujours aux victimes de la violence, sans distinction. Nous pleurons l'humanité.

Nous condamnons sans nuance les attaques brutales, les meurtres et les enlèvements du Hamas. Rien ne peut les justifier ni relativiser leur rejet le plus énergique. Nous condamnons (…)

— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) 9 octobre 2023

Pour Sandra Borda, du département de sciences politiques de l'Universidad de los Andes, en Colombie, les déclarations de Petro et de Boric reflètent deux extrêmes dans la manière d'aborder le conflit. « Boric a dit très clairement qu'il condamnait les agressions contre la population civile de la part du Hamas et de l'État israélien et a ensuite exigé que le droit humanitaire international soit respecté (…) D'autres cas ont été beaucoup plus guidés par l'idéologie des présidents. Je pense que le président Petro entre dans cette catégorie ».

Selon M. Borda, Petro « s'est montré très éloquent en critiquant et en censurant le comportement de l'État israélien à l'égard de la population des territoires occupés, mais il n'a pas dit un seul mot sur les violations des droits de la population civile et les exécutions extrajudiciaires de civils commises par le Hamas ».

Borda a partagé sur les réseaux sociaux une lettre dans laquelle des politiciens colombiens critiquent le fait que Petro n'ait pas condamné les attaques du groupe fondamentaliste. Petro a répondu à l'universitaire qu'il signerait la lettre si elle mentionnait les résolutions de l'ONU interdisant l'occupation de la Palestine.

¿Sabes que Sandra? Firmaría tu carta de inmediato si dijeras, sin ocultarlo detrás de números de resoluciones de Naciones Unidas, que dicen lo mismo, que se prohibe la ocupación de Palestina, el apartheid entre el pueblo palestino e israelí, y se reivindica el derecho del pueblo… https://t.co/AD5xbaG76S

— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 11, 2023

Vous savez quoi Sandra ? Je signerai votre lettre immédiatement si vous disiez, sans vous cacher derrière plusieurs résolutions de l'ONU qui disent la même chose, que l'occupation de la Palestine est interdite, que l'apartheid entre le peuple palestinien et le peuple israélien, et que les droits du peuple palestinien sont défendus (…)

https://t.co/AD5xbaG76S

— Gustavo Petro (@petrogustavo) 11 octobre 2023

Pour Borda, les dirigeants devraient se concentrer sur la protection des civils. « Il est beaucoup plus commode d'adopter une position comme celle du Président Boric, qui consiste à défendre les principes fondamentaux, et non des positions comme celle du Président Petro, qui s'appuient sur des convictions idéologiques. »

Mais, de même que les dirigeants de gauche ont été critiqués pour ne pas avoir été assez clairs dans leur rejet du Hamas, sont-ils aujourd'hui mis en cause pour leur lenteur ou leur incapacité à condamner les attaques israéliennes contre les civils ?

Dans une chronique parue dans La Tercera, le journaliste chilien Daniel Matamala affirme que nous ne pouvons pas ignorer un précédent important. Les personnes au pouvoir aujourd'hui ont des tendances extrêmes : d'une part, le fondamentalisme terroriste du Hamas et, d'autre part, l'idéologie d'extrême droite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. C'est pourquoi Matamala souligne qu'il ne s'agit pas d'un match de football où l'on peut soutenir une équipe, car « ceux qui ont massacré des Israéliens sans défense et ceux qui ont massacré des Palestiniens tout aussi innocents sont fondamentalement les mêmes. Ce sont des meurtriers. Et lorsque nous prenons parti sans réfléchir, nous jouons leur jeu. Ils continuent de l'emporter ».

Les propos du musicien argentin Daniel Baremboim, citoyen à la fois d'Israël et de Palestine, vont dans le même sens. Barenboim, qui a fondé un orchestre composé d'artistes des deux nationalités, a écrit une tribune dans El País dans laquelle il souligne que l'atrocité commise par le Hamas doit être reconnue, mais qu'il compatit également à la douleur des Palestiniens. Il explique également que dans son propre orchestre, les discussions sont parfois houleuses, mais qu'elles se terminent « avec la compréhension fondamentale que nous sommes tous des êtres humains égaux, que nous méritons la paix, la liberté et le bonheur ». Cela peut sembler naïf, mais ce n'est pas le cas : c'est cette compréhension qui semble être complètement perdue dans le conflit des deux côtés aujourd'hui.